Приговор № 1-218/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Кунгур Пермского края 06 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колмогорова Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии со ст.91 УПК РФ содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов до 6 часов в подъезде по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 неоднократные удары кулаком в лицо, от которых Потерпевший №1 присел, закрыл лицо руками. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему, неоднократные удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и в область грудной клетки, от которых Потерпевший №1 упал на пол.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленными ему обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение морального вреда; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснения данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как чистосердечное признание (л.д.30).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая обстоятельства дела, требования ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который ранее судим за преступление против личности, совершил тяжкое преступление против личности, спустя непродолжительное время после провозглашения приговора суда, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора по другому делу, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец Потерпевший №1 на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил, что в возмещении морального вреда ему передано <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования поддерживает на сумму <данные изъяты>. Моральные страдания обосновывает физической болью, которую он испытывал в момент совершения преступления, также тем, что его здоровью был причинен тяжкий вред, он находился на стационарном лечении, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.

ФИО1 требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда признал частично.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного преступления, физические и нравственные страдания потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства пару мужских кроссовок, принадлежащих ФИО1, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо вернуть подсдуимому.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательную назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства пару <данные изъяты> – вернуть подсудимому.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.А. Шуткина