Постановление № 5-10/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело № 5- 10/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000343-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года г.Гдов Псковской области

Судья Гдовского районного суда Псковской области Самсонова С.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, помощника прокурора Гдовского района Псковской области ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разведенного, имеющего на иждивение малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> мобильного телефона в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со своей страницы № разместил комментарии к новостным публикациям (постам) следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий, содержащий оскорбления, направленные на возбуждение ненависти или вражды по национальному признаку под видеозаписью «Переобул полицейского на ходу…Эх мужик, поедешь теперь лет на 5 отдыхать», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Топ Видео»; ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий к новости об освобождении от наказания сына судьи, содержащий оскорбления и информацию оправдывающую действия фашистов, размещенный к посту от ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!»; ДД.ММ.ГГГГ комментарий, оскорбительного содержания о ребенке мигранта, направленный на возбуждение ненависти к иностранным гражданам, размещенный к новости от ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «СЛАВЯНСКИЙ ФИО2»;

Таким образом, ФИО1 допустил публичное размещение комментариев в социальной сети «Интернет», направленных на возбуждение ненависти или вражды по национальному признаку. Уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Дата и время совершения административного правонарушения – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место совершения административного правонарушения - <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с постановлением согласился в полном объеме, пояснил суду, что действительно размещал в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группах комментарии, в период указанный в постановлении прокурора, не думал, что комментарии с таким смыслом оставлять нельзя. До настоящего времени данные комментарии не удалил.

Помощник прокурора Гдовского района ФИО5 просила суд привлечь к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, указав, что для этого есть все основания.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора Гдовского района, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Частью 6 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением отделения (погз) в г. Гдове Пограничное управление по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №; № о признаках административного правонарушения, направленное прокурору Гдовского района Псковской области;

-протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № УМВД России по Псковской области, согласно которой было установлено, что в высказанных ФИО1 выражениях имеется утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объеденных по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнения не вызывают.

Публикации носят публичный характер, то есть были доступны неопределенному кругу лиц. Их размещение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, что, соответственно, является датой совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу доказана.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда постановления о возбуждении административного дела, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Малозначительность административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает наличие на иждивение малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Учитывая изложенное, а так же то, что ФИО1 совершил правонарушение впервые, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, находя данный вид наказания справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП602701001, Наименование банка: Отделение Псков Банка России// УФК по <адрес>, Р/сч 03№, К/сч 40№, БИК: 015805002 ОКТМО 58701000, Уин 0001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев.

Предложить ФИО1, представить документ об уплате штрафа в Гдовский районный суд Псковской области (канцелярия суда). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Самсонова