Приговор № 1-235/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело 1-235/2024

42RS0016-01-2024-001157-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 03 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ассоровой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>17, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с мая 2017 г. до 05.04.2024 г., во исполнение умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что он не является владельцем оружия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» вступившего в законную силу 01.07.1997 года (в редакции от 25.12.2023 года № 664 ФЗ) согласно которому приобретение и хранение огнестрельного оружия на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, и требует получения разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, хранил по адресу: <адрес>, пистолет серии КОТ №, который согласно заключения эксперта № 1/12-80 от 15.04.2024 года, является переделанным самодельным способом газовым пистолетом модели ИЖ -78 (6П37) калибра 7,62 мм. Переделка произведена самодельным способом путем удаления из канала ствола пластины-сепаратора, что привело к возможности производства выстрелов твердым снарядом. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62 мм (газовые и патроны свето-звукового действия), а также самодельными патронами с диаметром гильзы 7,6 мм и диаметром снаряда до 5,3 мм, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ассорова Е.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи, до возбуждения уголовного дела, объяснений об обстоятельствах совершения преступления, признательных показаний в ходе всего предварительного расследования. Также учитывается неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному, способствовать достижению целей уголовного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, указанное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, учитывая, что наказание должно соответствовать принципу гуманизма и не носить исключительно карательного характера. Оснований для назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не имеется, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия на территории РФ, отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, наличие у него инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает, что до вступления приговора в законную силу нецелесообразно избирать в отношении ФИО1 меру пресечения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ. Газовый пистолет модели ИЖ -78 (6П37) калибра 7,62 мм., 30 патронов 12 калибра следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, что соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы относительно оборота оружия и боеприпасов, в частности, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избрать.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: газовый пистолет модели ИЖ -78 (6П37) калибра 7,62 мм., 30 патронов 12 калибра передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко