Приговор № 1-295/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

уголовное дело № 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника адвоката Рева Ю.А.,

при секретарях Коршаковой А.А., Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

- 14.08.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;

- 14.02.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2017 года, к обязательным работам на срок 480 часов (снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 12.10.2018 года по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 года гражданин Украины ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.2 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Назначенный штраф Сыпко в установленный законом срок не уплатил и на основании п.10 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» представлением ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям ему не разрешен въезд в РФ с 20.05.2019 года до ноября 2020 года.

15.06.2019 года при попытке въезда в РФ через пункт пропуска «Нехотеевка» в Белгородском районе Белгородской области, Сыпко был выявлен сотрудниками Пограничной службы РФ как лицо, въезд которому в РФ не разрешен (закрыт) и в письменной форме уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию РФ до ноября 2020 года, а также был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен, Сыпко решил пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска.

Реализуя свой преступный умысел, Сыпко 01 июля 2019 года в 20 часов, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, пересек Государственную границу РФ на направлении н.п. Борисовка Харьковского района Харьковской области Украины – н.п. Солнцевка Белгородского района Белгородской области РФ, в 700 метрах западнее делимитационной точки № 755 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003 года), в 250 метрах юго-западнее окраины н.п. Солнцевка Белгородского района Белгородской области, то есть совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ.

31.10.2019 года Сыпко был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы РФ в пограничной зоне РФ на окраине н.п. Нехотеевка Белгородского района Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 ранее судим (л.д. 124-125), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122,123). Участковым уполномоченным полиции по месту временного проживания охарактеризован посредственно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.116), соседями охарактеризован положительно (л.д.117), руководителем общественной организации – хоккейного клуба, членом которого Сыпко являлся, также охарактеризован с положительной стороны (л.д.118-119). По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, режим содержания не нарушает (л.д.113).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, а в качестве смягчающего суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии дознанию в установлении фактических обстоятельств преступления, в даче последовательных признательных показаний, в добровольном указании места и обстоятельств незаконного пересечения им Государственной границы РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления против порядка управления, принимая во внимание данные о личности ранее судимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказания не обеспечат восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ), судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 73 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным пересечением Государственной границы РФ вопреки установленному запрету, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, совершившему умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в колонии-поселении, куда на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, поскольку до вынесения приговора содержался под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ и содержания под стражей с 01 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко