Приговор № 1-30/2024 1-602/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1- 30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи – О.В.Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием:

гос. обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Узлякова И.И.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, работающего вторым механиком судна «СЧС-1006», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном возле МБОУ школа №, по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего раcтения рода конопля, которое принес к себе по месту жительства, а именно в <адрес> по <адрес> Республики Крым, где высушил данное растение и измельчил при помощи ножниц, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, полученное наркотическое средство каннабис массой не менее 0,69 г (в пересчете на высушенное вещество) ФИО1 поместил в сверток из полимерного пакета и продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО3 С. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес>В по <адрес> Республики Крым, с географическими координатами согласно мобильного приложения «Яндекс.Карты» 45.305324 с.ш., 36.439308 в.д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно сбыл ФИО3 С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,69 г в свертке из полимерного пакета, за 1500 рублей. Добытые преступным путем денежные средства, ФИО1 в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 07 минут ФИО3 С., находясь на расстоянии около 300 метров от <адрес>В по <адрес> Республики Крым, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес> приобретенный у ФИО1 сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,69 г (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,69 г не относится к значительному, крупному или особо крупном размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные по его ходатайству показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УК РФ, последний свою вину признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он гулял возле МБОУ школа № по адресу: <адрес>, где заметил дикорастущий куст конопли. ФИО1 сразу понял, что это конопля по запаху. В этот момент у него возник умысел продать найденный каннабис кому-нибудь из наркозависимых лиц. С этой целью с данного куста он сорвал несколько листьев, которые в тот же день принес к себе по месту жительства. Данные листья каннабиса он высушил на солнце и измельчил их при помощи имеющихся дома ножниц. После этого он поместил полученную растительную массу в сверток из полимерного пакета, а именно из-под пачки сигарет, и хранил при себе до момента незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 встретился со знакомым возле <адрес> «В» по <адрес>, где взял у знакомого денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего пошел за свертком с наркотическим средством каннабис, который он спрятал. После чего ФИО1 вернулся к знакомому и передал ему в руки сверток с каннабисом, при это осознавал что его действия являются незаконными. (л.д.83-84, 89)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 С., оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в июле 2023 года он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий. В разговоре с ним он узнал, что Дмитрий продает наркотическое средство «каннабис». В ходе общения он неоднократно предлагал приобрести у него «каннабис» хорошего качества, но ФИО3 отказывался ссылавшись на отсутствие денежных средств. В связи с тем, что ФИО3 решил бросить употреблять наркотические средства, то решил оказать содействие сотрудникам полиции при условии, что его личные данные будут сохранены в <данные изъяты>. С этой целью ФИО3 сообщил данную информацию в ОКОН УМВД России по <адрес> и рассказал им все что ему известно о Дмитрии. Сотрудники ОКОН сказали, что если Дмитрий вновь предложит купить наркотическое средство, то ФИО3 должен будет согласится, о чем им сообщить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 случайно встретил Дмитрия на <адрес> и тот вновь предложил купить у него каннабис на 1500 рублей, на что ФИО3 ответил ему, что сейчас у него нет с собой денег, но вскоре могут появиться. Дмитрий предложил встретиться около 16.00 часов возле магазина «Градус» на <адрес> «В» <адрес>, на что ФИО3 согласился, о чем сообщил сотрудникам полиции. Около 16 часов того же дня ФИО3 встретился с сотрудниками полиции в 300-х метрах от <адрес> «В» по <адрес>, и написал заявление о том, что желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Дмитрия. ФИО3 пригласили двоих понятых, в присутствии которых он рассказал все что ему известно о Дмитрии. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также проведен инструктаж. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. При нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. ФИО3 были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее помеченные путем копирования. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем все расписались в акте. Данные денежные средства были вручены ФИО3 для покупки наркотического средства. После чего ФИО3 направился к магазину «Градус», по адресу: <адрес> «В», понятые пошли ним на безопасном расстоянии. Через несколько минут к покупателю подошел Дмитрий, который был одет в темную футболку и штаны, они поздоровались и ФИО3 передал ему 1500 рублей, после чего он сразу ушел. ФИО3 проследовал в сторону гаражей, расположенных недалеко от вышеуказанного дома, и стал ожидать Дмитрия. Примерно через 5 минут к нему вернулся Дмитрий, который передал ему сверток из полимерного пакета с каннабисом, после чего они сразу же разошлись в разные стороны. ФИО3 направился к сотрудникам ОКОН, по пути не останавливался, ни с кем не встречался. Подойдя к сотрудникам ОКОН, в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с каннабисом, который сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт. ФИО3 пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «каннабис», которое он купил у Дмитрия за 1500 рублей. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. ФИО3 сотрудником ОКОН вновь был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. (л.д.59-60)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Также был приглашен второй парень. На расстоянии около 300 метров от <адрес> «В» по <адрес> с ними провели инструктаж и представили «ФИО3», который выступит в роли покупателя наркотических средств, и который пояснил, что у него есть знакомый по имени Дмитрий, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «каннабис» на территории <адрес>. Далее сотрудником ОКОН был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. ФИО3 сотрудником ОКОН были осмотрены и вручены покупателю денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее помеченные путем копирования. По факту осмотра и вручения покупателю денежных средств был составлен акт, с котором они ознакомились и расписались в нем. Также они расписались на ксерокопии денежных купюр, сверив их серии и номера. После чего покупатель направился к магазину «Градус», расположенный по адресу: <адрес> «В», а понятые пошли за ним и внимательно наблюдали за происходящим. Через несколько минут к покупателю подошел мужчина на вид 45-50 лет, среднего роста, волосы темного цвета, одетый в темную футболку и штаны, они поздоровались, и ФИО3 из рук в руки передал мужчине денежные средства, после чего мужчина быстрым шагом ушел. ФИО3 проследовал в сторону гаражей, расположенных недалеко от <адрес> «В» по <адрес>, и стал ожидать. Примерно через 5 минут к ФИО3 подошел вышеуказанный мужчина и передал покупателю в руки какой-то предмет, после чего они сразу же разошлись в разные стороны. При этом понятые продолжали двигаться за покупателем, который сразу направился к сотрудникам полиции. По пути следования он не останавливался, ни с кем не встречался и не разговаривал. Подойдя к сотрудникам полиции, ФИО3 добровольно выдал сверток из полимерного пакета с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. На данном конверте расписались все участники. При этом покупатель пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «каннабис», которое он приобрел у Дмитрия за 1500 рублей. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. ФИО3 вновь был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. (л.д.54)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Также был приглашен второй парень. На расстоянии около 300 метров от <адрес> «В» по <адрес> с ними провели инструктаж и представили «ФИО3», который выступит в роли покупателя наркотических средств, и который пояснил, что у него есть знакомый по имени Дмитрий, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «каннабис» на территории <адрес>. Далее сотрудником ОКОН был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. ФИО3 сотрудником ОКОН были осмотрены и вручены покупателю денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее помеченные путем копирования. По факту осмотра и вручения покупателю денежных средств был составлен акт, с котором они ознакомились и расписались в нем. Также они расписались на ксерокопии денежных купюр, сверив их серии и номера. После чего покупатель направился к магазину «Градус», расположенный по адресу: <адрес> «В», а понятые пошли за ним и внимательно наблюдали за происходящим. Через несколько минут к покупателю подошел мужчина на вид 45-50 лет, среднего роста, волосы темного цвета, одетый в темную футболку и штаны, они поздоровались, и ФИО3 из рук в руки передал мужчине денежные средства, после чего мужчина быстрым шагом ушел. ФИО3 проследовал в сторону гаражей, расположенных недалеко от <адрес> «В» по <адрес>, и стал ожидать. Примерно через 5 минут к ФИО3 подошел вышеуказанный мужчина и передал покупателю в руки какой-то предмет, после чего они сразу же разошлись в разные стороны. При этом понятые продолжали двигаться за покупателем, который сразу направился к сотрудникам полиции. По пути следования он не останавливался, ни с кем не встречался и не разговаривал. Подойдя к сотрудникам полиции, ФИО3 добровольно выдал сверток из полимерного пакета с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. На данном конверте расписались все участники. При этом покупатель пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «каннабис», которое он приобрел у Дмитрия за 1500 рублей. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. ФИО3 вновь был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. (л.д.56)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОКОН поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Дмитрий занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис в <адрес>. С целью проверки данной информации, а также документирования его преступной деятельности, было заведено дело оперативного учета. Также в ОКОН обратился гражданин и сообщил, что ему известен мужчина по имени Дмитрий, который продает наркотическое средство каннабис. Свидетель №4 сообщил ему, что когда Дмитрий вновь предложит купить у него наркотик, чтобы он согласился и перезвонил мне. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил данный гражданин и сообщил, что встретил Дмитрия и он вновь предложил купить каннабис, на что гражданин согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Свидетель №4 встретился с гражданином в 300 метрах от <адрес>В по <адрес>, где гражданину было предложено принять участие в проведении проверочной закупки в отношении Дмитрия, на что он дал свое добровольное согласие и написал заявление. Гражданину был присвоен псевдоним «ФИО3». Для участия в данном мероприятии были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО3 С. рассказал все, что ему известно о Дмитрии. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности, проведен инструктаж. Далее Свидетель №4 был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники. ФИО3 были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее помеченные путем копирования. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем все участники расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства были вручены покупателю. После чего покупатель направился к магазину «Градус» по адресу: <адрес>В, понятые пошли за ним на безопасном расстоянии. ФИО3 к покупателю подошел мужчина, который был одет в темную футболку и штаны, и которому ФИО3 С. передал денежные средства, после чего мужчина сразу же быстрым шагом ушел. Покупатель проследовал на участок местности в сторону гаражей, возле вышеуказанного дома, где стал ожидать. Примерно через 5 минут к покупателю вернулся мужчина и передал ему какой-то предмет, после чего они сразу же разошлись в разные стороны, покупатель направился обратно, по пути следования не останавливался, ни с кем не встречался и не разговаривал. Далее в присутствии понятых покупатель добровольно выдал сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения, который Свидетель №4 упаковал в белый бумажный конверт и опечатал. На данном конверте расписались все участники. При этом покупатель пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство каннабис, которое он приобрел у Дмитрия за 1500 рублей. По данному факту был составлен акт, с котором все участники ознакомились и расписались в нем. ФИО3 вновь был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. По данному факту также был составлен акт, в котором расписались все участники. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №4 проводилось ОРМ «наблюдение», о чем был составлен соответствующий рапорт. В дальнейшем было установлено, что мужчиной по имени Дмитрий является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.58)

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО3 С., последний опознал ФИО1 как лицо, продавшее ему наркотическое средство каннабис за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (л.д.61-64)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО3 С., последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>В по <адрес> Республики Крым, с географическими координатами согласно мобильного приложения «Яндекс.Карты» 45.305324 с.ш., 36.439308 в.д., где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ему наркотическое средство каннабис за 1500 рублей. (л.д.65-68)

Согласно выводам эксперта, указанным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,69 г в пересчете на высушенное вещество. (л.д.38-43)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра полимерного спец.пакета 0036252, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшейся массой после проведения экспертизы, сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки. (л.д.45-46)

Как следует из протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с надписью «секретно п. 54 Экз. № Рассекречено на основании постановления о рассекречивании 51-22/45445 от ДД.ММ.ГГГГ. рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ к вх. 2003 от 19.09.23», на котором содержатся 4 видеофайла с информацией о проведении «проверочной закупки» наркотических средств в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как покупатель передает мужчине визуально похожего на ФИО1 денежные средства, после чего последний взамен передает какой-то предмет покупателю. (л.д.49-51)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены результаты ОРД, проведенной в отношении ФИО1 (л.д.8)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта «Д» свертка из полимерного пакета с веществом растительного происхождения гр. ФИО3 С. (л.д.12)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты ОРД в отношении ФИО1, а именно: Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R №с от 13.09.2023г. (л.д.7)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> заведено ДПОП № в рамках которого получена информация о том, что мужчина по имени Дмитрий осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «Наблюдение». (л.д.13)

Как следует из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено наблюдение в районе <адрес>, в ходе которого установлено, что в 14:35 во дворе <адрес> неустановленный мужчина среднего роста возрастом 45-50 лет встретился с парнем на вид 25-30 лет, который передал неустановленному мужчине что-то из рук в руки на что мужчина, взяв предмет в руки стал рассматривать, предмет был поход на денежные купюры, которые он пересчитал, прошел в конец <адрес>Б по <адрес> обойдя данный дом он подошел к этому парню и передал ему что-то из своего кулака, ФИО3 парень проследовал на остановку автобуса возле <адрес>Б по <адрес>, а неустановленный мужчина проследовал на <адрес>, где зашел в один из подъездов <адрес>. неустановленный мужчина по приметам и внешности был схож с мужчиной по имени Дмитрий, в отношении которого ранее поступала информация о незаконном сбыте наркотических средств. (л.д.14)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> заведено ДПОП №, в рамках которого получена информация о том, что мужчина по имени Дмитрий осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.15)

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН УМВД России по <адрес> заведено ДПОП № в рамках которого получена информация о том, что мужчина по имени Дмитрий осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, с целью проверки данной информации необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в ходе провения ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.16)

Как следует из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено наблюдение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за неустановленным мужчиной по имени Дмитрий и лицом выступающим в качестве «закупщика». ОРМ проводилось в районе <адрес>, возле которого закупщик встретился с неустановленным лицом по имени Дмитрий, которому закупщик передал денежные средства, осле чего закупщик прошел к участку местности между ГСК «Телецентр» и <адрес>Б по <адрес>, куда через несколько минут подошел неустановленный мужчина Дмитрий и передал какой-то предмет закупщику, который сразу же вернулся к сотрудникам полиции, где добровольно выдал сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения внутри. (л.д.17)

Согласно заявлению ФИО3 С. от ДД.ММ.ГГГГ, он готов участвовать в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у Дмитрия. (л.д.18)

Как следует из акта вручения аудио — видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. ФИО3 С. вручено аудио-видео оборудование. (л.д.19)

Как следует из акта личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в 300 метрах от <адрес>В по <адрес> произведен личный досмотр покупателя, у которого при себе каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. При досмотре обнаружено: мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет. (л.д.20)

Согласно акту вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, осмотрены и вручены ФИО3 С. денежные средства в сумме 1500 рублей. (л.д.21-23)

Как следует из акта добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в 300 метрах от <адрес>В по <адрес> ФИО3 С. произвел добровольную выдачу свертка из полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Покупатель пояснил, что приобрел данный сверток у Дмитрия за 1500 рублей. Данный сверток упакован в белый конверт. (л.д.24)

Согласно акту личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в 300 метрах от <адрес>В по <адрес> произведен личный досмотр покупателя, у которого при себе каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. При досмотре обнаружено: мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет. (л.д.25)

Как следует из акта выдачи аудио — видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от гр. ФИО3 С. получено аудио-видео оборудование. (л.д.26)

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в последнем отражены ход и результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется З.Д.АВ., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Вместе с тем, при определении размера наказания, в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО1, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшейся массой после проведения экспертизы сдано в ЦКХ МВД по <адрес>, (квитанция №) – уничтожить,

- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Узлякову И.И. вознаграждения в размере 6584,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Кардашина