Приговор № 1-203/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

№1-203/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «27» июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер № 417 от 27.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., исполняя должностные обязанности кассира, получила от неустановленного лица в качестве оплаты за товар изготовленный неустановленным следствием лицом поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ..., однако впоследствии ФИО1 обнаружила, что данный банковский билет является поддельным по ряду известных ей признаков. После чего ФИО1, достоверно зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, хранила его у себя по месту своего жительства по адресу: ..., до 26 марта 2017 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков в Российской Федерации и желая их наступления, ФИО1 26 марта 2017 г. примерно в 17 часов 10 минут прибыла в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: ..., где решила сбыть имеющийся у нее поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ... посредством приобретения товара. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 предъявила продавцу для оплаты за товар имеющийся у нее поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ..., который имеет существенное сходство по форме, цвету, размеру и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации. Продавец магазина «Красное Белое», не выявив признаков подделки, приняла указанный банковский билет к оплате, выдав ФИО1 сдачу. ФИО1, получив приобретенный товар и сдачу в виде денежных средств, с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мосягин А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 186 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а также учитывая наличие двоих малолетних детей у подсудимой.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ... хранящийся в ЭКЦ УМВД России по ..., следует хранить в ЭКЦ УМВД России по ... (л.д.64).

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба5876903, хранящийся в ЭКЦ УМВД России по ..., хранить в ЭКЦ УМВД России по ... (л.д.64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд ....

Председательствующий Н.В. Шатилова