Приговор № 1-818/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-818/2017

1 – 818/2017

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 года около 12.30 часов ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, сбыла участвующей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств ФИО5, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,490г..

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 97), находилась под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», в 2010 году снята с учета в связи с уклонением от наблюдения (л.д.99), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 101), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ полагая, что исправление осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка достигнуто не будет. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни ФИО1, употребляющей наркотические средства без назначения врача, совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 в настоящее время не имеет возможности самостоятельно создать все необходимые условия для развития ребенка.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- соскобы с ладонных поверхностей правой и левой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1, образец чистых ватных палочек, упакованные в пять полиэтиленовых пакетов «клип-бокс», ватную палочку, которой обрабатывали денежные средства, наркотическое средство в трех отрезах фольги, изъятое у ФИО5, упакованное в полиэтиленовый пакет «клип-бокс», суд считает необходимым уничтожить;

- денежные средства на сумму 1500 рублей: 5 купюр достоинством 100 рублей (<данные изъяты>), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по городу Кемерово, суд считает необходимым передать в финансовый орган отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово;

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

- соскобы с ладонных поверхностей правой и левой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1, образец чистых ватных палочек, упакованные в пять полиэтиленовых пакетов «клип-бокс», ватную палочку, которой обрабатывали денежные средства, наркотическое средство в трех отрезах фольги, изъятое у ФИО5, упакованное в полиэтиленовый пакет «клип-бокс» - уничтожить;

- денежные средства на сумму 1500 рублей: 5 купюр достоинством 100 рублей <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД РФ по городу Кемерово - передать в финансовый орган отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина