Приговор № 1-392/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-392/2025

Дело № 1-392/2025

74RS0028-01-2025-005918-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 23 октября 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кияткина Г.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 17 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 15 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст. 231 УКРФ к наказанию в виде ограничению свободы на срок 6 месяцев; наказание отбыто 12 мая 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих, наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2025 года в период до 11 часов 00 минут, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области. Находясь в указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис), в значительном размере массой в сушенном состоянии не менее 82 грамм, произраставших на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период до 11 часов 00 минут 18 июля 2025 года, действуя умышленно проследовал к участку местности, расположенному вблизи дома АДРЕС, где незаконно приобрел - сорвал части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 82 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанные части наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис), массой не менее 82 грамм, ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 00 минут |18 июля 2025 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.

В указанное время и дату в 20 метрах от дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области и доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, кабинет № 21.

18 июля 2025 года в период 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в ОМВД России по городу Копейску Челябинской области, у ФИО1 был обнаружен и изъят из правой руки полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - частями наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 82 грамм.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 20 июля 2025 года, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры. Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) в высушенном состоянии составляет 82 грамм.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 06 августа 2025 года представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры. Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) в высушенном состоянии составляет 82 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями) — части наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - части наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ( веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых частей наркосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) - 82 грамм, в высушенном состоянии, которые М.И.В. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УКРФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройства, брачные отношения, где он фактически является единственным кормильцем, поскольку сожительница находится в декретном отпуске, оказание посильной помощи родным, добровольное сотрудничество с сотрудниками ОМВД г. Копейска Челябинской области.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган периодически.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопля (растений рода каннабис), массой 60 грамма, хранящиеся в камере ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Карпеева