Приговор № 1-84/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Уголовное дело № 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 14 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г. Жуковский Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средним образованием, неработающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п.«з», ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружии, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № <адрес>, где проживает ФИО3, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где за столом на табуретах сидели ФИО4 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

После чего ФИО5, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему и желая их наступления, удерживая в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес сидящему на табурете ФИО4 один удар вышеуказанным кухонным ножом в область грудной клетки справа, а затем, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, удерживая в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, который ФИО5 применял как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений нанес ФИО3, который стал подниматься с табурета, не менее двух ударов вышеуказанным кухонным ножом в область шеи, надключичной области, щечной области и языка потерпевшего, от которых последний упал на пол и потерял сознание.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной судебно-медицинской экспертизе, причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения, а именно: колото-резаное ранение грудной клетки справа, непроникающее в плевральную полость, которое образовалось от одного локального ударного воздействия колото-режущего орудия. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-ого дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью,

Своими умышленным преступными действиями ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения, а именно: колото-резаная рана надключичной области шеи справа с повреждением правой яремной вены; проникающее колото-резаное ранение щечной области с повреждением языка. Выявленные повреждения образовались от не менее 2-х локальных травматических воздействий колюще-режущего орудия. Направление ранения канала в надключичной области шеи сверху вниз, справа налево и спереди назад. Колото-резаное ранение надключичной области шеи с повреждением яремной вены согласно п. 6.1.26. Приказа № 194н Минздравсоцразвития, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью человека. Колото-резаное ранение щечной области с повреждением мягких тканей и языка согласно п. 8.1. Приказа №194н Минздравсоцразвития, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-ого дня, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО6 подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против личности, свою вину признал полностью, искренне раскаялась в содеянном, ранее не судим, по месту регистрации на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, перенес травмы головы.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевших, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно (с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ) по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст. 76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски прокурора, которые подсудимый признал в полном объеме, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п.«з», ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

- по ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу отобрать у ФИО2 обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с поверхности пола кухни и смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; нож с деревянной рукояткой, футболка и свитер потерпевшего ФИО3; футболка с пятнами вещества бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО4; стеклянный флакон из-под образцов крови потерпевшего ФИО3, с высушенной кровью на марлевом тампоне; стеклянный флакон из-под образцов крови потерпевшего ФИО4, с высушенной кровью на марлевом тампоне; пробирку из-под образцов крови, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области, - уничтожить, остальные хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения государству затрат на лечение потерпевших.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.