Приговор № 1-133/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 июля 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с лета 2012 года до 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил на шкафу в спальне дома по адресу: <адрес>2 пистолет калибра 5,6 мм, переделанный из сигнального пистолета конструкции ФИО2 образца 1944 года, серия НД, номер №, путем удаления дульной части ствола и установки в качестве вкладного ствола дульной части ствола заводского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 или ее модификации), относящийся к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный к стрельбе 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, комбинированным ружьям 5,6 мм; незаконно хранил 46 патронов калибра 5,6 мм, являющихся спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм и относящихся к боевым припасам, пригодных для стрельбы. Указанные оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 09 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления средней тяжести, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.16-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, суд считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Карталинского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карталинский», - пистолет серии НД № калибра 5,6мм, 46 гильз калибра 5,6 мм от патронов калибра 5,6 мм, - передать на склад «ЦХ и СО» ГУ МВД по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.