Приговор № 1-191/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 09 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Дериной А.А.,

с участием государственных обвинителей Галицина А.А., Кириченко М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сыроватского Г.А.,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, образование <...>, ранее судимой:

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от дата, срок наказания изменен, к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от дата, изменен срок, окончательно 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание назначенное приговором от дата и приговором от дата, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от дата, изменен срок, к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от дата, изменен срок окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 4 года лишения свободы. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от дата приговор изменен, окончательно к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением от дата Хабаровского районного суда изменен срок, окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы; дата освобождена по отбытию наказания;

- дата Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, освобождена от наказания вследствие акта об амнистии дата Государственной Думы РФ;

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владивостока от дата) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; дата на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от дата освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней;

(копия обвинительного заключения вручена дата; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата в период времени с <...> минут, находясь в павильоне № «В» торгового центра <...>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей ФИО9 отвлечено и она не сможет воспрепятствовать реализации её преступных намерений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с расположенной на тумбе женской сумке в вышеуказанном павильоне, <...> похитила, принадлежащий ФИО9 кошелёк, стоимостью 5000 рублей, с денежными средствами в сумме 2800 рублей, и иностранной валютой: 3000 японских йен, что согласно курсу Центрального Банка РФ на дата 100 японских йен составляет 53 рубля 84 копейки, всего на общую сумму 1615 рублей 20 копеек, 70 евро, что согласно курсу Центрального Банка РФ на дата 1 евро составляет 70 рублей 71 копейку, всего на общую сумму 4949 рублей, 70 копеек, 15 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка РФ на дата 1 доллар США составляет 57 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 867 рублей 45 копеек и серьгой, из металла белого золота, стоимостью 12000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 27232 рубля 35 копеек.

Она же, дата в период времени с <...>, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей ФИО10, отвлечено и она не сможет воспрепятствовать реализации её преступных намерений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, лежащего в рюкзаке, находящегося в шкафу в вышеуказанном магазине, <...> похитила, принадлежащие ФИО10, денежные средства в сумме 6500 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10, значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО9 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Потерпевшие вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду в отношении ФИО9 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении ФИО10 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (по каждому эпизоду преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи, оказание материальной поддержки родным.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимой в период непогашенной судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, на основании которого она отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, судом не выявлено.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, судом не выявлены.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований к возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимой наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом назначаемого подсудимой наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимой совершены преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, её поведение во время условно-досрочного освобождения, и приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата подлежит отмене, и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими, возмещен в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время нахождения под стражей в период задержания с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: <...>, - хранить при уголовном деле; <...> потерпевшей ФИО9 оставить у ФИО9; <...> потерпевшей ФИО10 оставить у ФИО10

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский