Приговор № 1-1622/2019 1-77/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-1622/2019

Дело № 1-77-20



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

12 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Якутска Поповой К.В.,

защитника - адвоката Попова А.П.,

при секретарях Федорове Д.В., Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2016 до 02 часов 22 минут 19.10.2016 (более точное время предварительным следствием не установлено) у ФИО1 на основании имеющихся у него политических взглядов, возник умысел на совершение в ИТС ___» публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

19.10.2016 в 02 часа 22 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «___» с установленной сим-картой с абонентским номером ___, имеющего доступ к ИТС «___», зарегистрировался в качестве пользователя на сайте ___ под псевдонимом «___». Далее, 19.10.2016 в период времени с 02 часов 37 минут до 10 часов 29 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ____ с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «___» с установленной сим-картой с абонентским номером ____, имеющего доступ к ИТС «___», осознавая, что сайт ___ и доступен неограниченному числу людей, действуя по мотивам неприязни (нетерпимости) к действующей государственной власти Российской Федерации, с целью побудить других лиц нарушить территориальную целостность Российской Федерации, умышленно разместил на сайте ___ под псевдонимом пользователя ___» тексты (комментарии к опубликованным статьям), содержащие призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации, в том числе:

- ___

___

___

Согласно заключению эксперта по результатам лингвистической судебной экспертизы № 02 от 18.02.2019, в текстах, размещенных пользователем «SS-200fss», содержится призыв к отделению Якутии от Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 65, 67 Конституции Российской Федерации «В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации: … Республика Саха (Якутия), …», «Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов …». Деяние ФИО1 совершено публично с использованием ИТС ___ так как сайт ___ является Интернет-ресурсом и доступен неограниченному числу людей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что является активным пользователем сети Интернет, на постоянной основе просматривает политические новости, поиск которых осуществляет посредством поисковой системы «___». Российские поисковые системы для поиска новостей он не использует, так как в результатах поиска выдаются только российские СМИ, которые, по его мнению, контролируются властями. С осени 2016 года он стал систематически просматривать новостные ленты различных СМИ, в том числе иностранных. Он читал статьи, которые осуждали многие аспекты правления действующий власти РФ, а именно говорилось о тотальной коррумпированности и о том, что действующая российская власть правит страной ради денег и личного обогащения, а не для процветания страны. Данные статьи заставили его задуматься. Далее, он начал находить частичное подтверждения информации в указанных статьях вокруг себя, в частности больше половины заработной платы каждый работник отдает в казну ____, при этом самого работника никто не спрашивает хочет он этого делать или нет. При этом на протяжении многих лет жизнь в ____ не меняется к лучшему: нет благоустройства, нет зеленых от растений улиц, нет асфальта, постоянно растёт число граждан, нуждающихся в переселении из аварийного жилья. Причина в этом – нехватка денег у местной власти. А эта нехватка денег получается из-за того, что правительство ____ не выделяет на ____ денег, а все забирает себе. И это не смотря на то, что ____ является алмазо и золотодобывающим краем, краем который приносит в государственный бюджет ____ многомиллиардные прибыли, а взамен ничего не получает. Именно по этой причине денег на благоустройство республики нет и местное население не получает никаких плюсов от того, что живет на алмазной земле.

В конце концов, он понял, что кроме огромной прибыли федеральной власти от ____ ничего не надо, а как они на крайнем Севере выживают, в центре никого не интересует. Выход в сеть ___ он осуществляет со своего мобильного телефона марки «___», в который вставлена сим-карта с номером ___. Указанная сим-карта зарегистрирована на его имя. Так как он является клиентом мобильного оператора «___», у которого возможно самостоятельно менять мобильный номер сим-карты, он периодически менял свой номер, так как он блокировался в некоторых приложениях в мобильном телефоне. Подобное положение дел его крайне не устраивало, так как он является патриотом ____) и хочет чтобы население региона жило в достатке и пользовалось всеми благами человечества, чтобы прибыль получаемая от добычи золота и алмазов делилась на жителей ____, а не шла в «карман» действующей власти России. Способ достижения процветания республики он видел лишь один – независимость ____ Под данным выражением он понимает выход ____ из состава ____, создание отдельного государства, с границами, суверенитетом, армией (не в первую очередь, а в дальнейшем), ведение торговли с ____, ____ и извлечением прибыли в интересах каждого жителя ____. Среди своего окружения он не нашел поддержки в этом вопросе. Под своим окружением он подразумевает лиц, общавшихся с ним на бытовую тематику: бывших коллег по работе, родственников, некоторых друзей. Так, он принял решение обратиться к жителям всей республики, а это можно проще всего сделать через сеть ___ В октябре 2016 года, зная, что республиканский сайт ___ посещает очень много жителей ____, он начал пропагандировать идеи независимой ____ на форумах указанного ___ ресурса. На форумах сайта ___ он участвовал под псевдонимом ___». Выбор указанного псевдонима обусловлен тем, что он хотел написать просто ___ что означало бы «___», но такие короткие псевдонимы сайт не разрешал, поэтому к ___ он добавил набор букв, не означающий ничего. На сайте ___ под данным псевдонимом он зарегистрировался 19.10.2016 в 02 часа 22 минуты с целью доведения до интернет-пользователей ____ идеи отделения республики от Российской Федерации. При регистрации псевдонима «___ на республиканском сайте www.ykt.ru, он использовал личный мобильный номер ___. В настоящее время указанный мобильный номер ему не принадлежит, так как мобильного оператора «___» позволяет менять мобильные номера самостоятельно. Мобильный номер ___ он выбрал себе через специальное приложение мобильного оператора «___» 13.10.2016 и он ему официально принадлежал до 16.07.2017, когда он решил сменить мобильный номер на ___. Далее, мобильный номер ___ через специальное приложение мобильного оператора «___» он сменил на номер ___ с которым проходил до 21.01.2018. В этот день через специальное приложение мобильного оператора ___» он сменил мобильный номер ___. Мобильным номером ___ он пользовался в период с 21.01.2018 по 10.02.2018, далее он через специальное приложение мобильного оператора «___ сменил его на ___ В указанные периоды вышеназванные мобильные номера были официально зарегистрированы на его имя и находились у него в пользовании. Посредством интернет-ресурса ____ он 19.10.2016 осуществил призыв к жителям ____ о необходимости выхода региона из состава РФ. Так, 19.10.2016 он, находясь в г. ____, посредством вышеуказанных способов выхода в сеть ___, осуществил вход на страницу ___, где, используя псевдоним ___», в 02 часа 37 минут под заголовком ___». Под словом «___» он имел в виду лиц кавказской национальности и граждан ___ и ___. Данный комментарий он разместил с целью призвать жителей ____, в частности ___ по национальности, к действиям по организации выхода ____) из состава ____. Также 19.10.2016, находясь в г. ____, он осуществил вход на страницу ___, где, используя псевдоним «___» в 02 час 47 минут и 02 час 48 минут под заголовком «___.» соответственно. Данные комментарии он разместил для того, чтобы убедить жителей ____ в необходимости отделения республики от Российской Федерации, хотел донести до жителей ____ что население от этого будет только радоваться. Далее, в тот же день, 19.10.2016, находясь в г. ____, он осуществил вход на страницу ___, где, используя псевдоним «___» в 10 часов 04 минуты и 10 часов 05 минут под заголовком «___ Данный комментарий он разместил с целью призвать жителей ____, ___ по национальности, к действиям по организации выхода ____ из состава ____. Кроме этого, 19.10.2016 он, находясь в г. ____, посредством вышеуказанных способов выхода в сеть ___, осуществил вход на страницу ___, где, используя псевдоним «___», в 10 часов 29 минут под заголовком «___. Для этого, в августе 2017 года он зарегистрировал личный блог в социальной сети «___» под именем «___». Доступ к указанному блогу имел только он. Пароль от созданного блога в социальной сети «___» он никому не говорил. Доступ третьих лиц к указанной странице исключает. 02.03.2018 в целях пропаганды идеи по отделению ____ от ____ среди пользователей социальной сети ___», в личном блоге под названием «___» он разместил фотографию предположительно города Дубаи (ОАЭ), скаченную в сети ___, и разместил комментарий «___. Разместил он такую фотографию и указанный комментарии с целью заставить пользователей социальной сети «___ из числа жителей Якутии задуматься о том, что их налоги тратятся на нужды других людей, в основном чиновников. Данным комментарием он хотел создать сомнение у людей в отношении правильности политики Российской Федерации, что бы в дальнейшем до пользователей довести идею отделения ____ от № 07.03.2018, находясь в г. ____, в социальной сети «___» в личном блоге под названием «___» он разместил фотографии, скаченных в сети ___, сделал на них надписи с названием центральных улиц города ____, и в комментарии к указанным фотографиям разместил сообщение «Если ___». Данным комментарием он хотел довести до пользователей социальной сети «___» из числа жителей ____ идею отделения ____ от ____ и что ____ как отдельное государство будет процветать и находиться на лидирующих ролях в сырьевой добыче. 08.03.2018, находясь в г. ____, в социальной сети «___» в личном блоге под названием «___ он разместил пост с видеороликом про город ____ и разместил сообщение ___ Указанный комментарий он разместил для того, что бы вызвать у пользователей социальной сети ___» из числа жителей ____ негативное отношение к действующей власти Российской Федерации, что бы в дальнейшем до пользователей донести идею, что единственное правильное решение это отделить республику от ____ 24.03.2018, находясь в г. ____, в социальной сети «___» в личном блоге под названием «___» он разместил пост с собственной фотографией, на которой он изображен в зимней шапке и с искусственной бородой и разместил два комментария к ней «___. Указанные комментарии он разместил для того, что бы вызвать у пользователей социальной сети «___» из числа жителей ____ негативное отношение к действующей власти ____, что бы в дальнейшем до пользователей донести идею, что единственное правильное решение это отделить республику от ____. 06.04.2018, находясь в г. ____, в социальной сети «___» в личном блоге под названием «___» он разместил пост с собственной фотографией, на которой он изображен в зимней шапке и с искусственной бородой и разместил комментарий «___». Он разместил этот комментарии с целью призыва своих подписчиков и других пользователей сети ___» из числа жителей ____ к активным действиям, направленным на отделение ____ от ____. Он разместил этот комментарий не сразу как создал страницу, так как он хотел что бы другие пользователи, читающие его блог, были морально готовы к такому призыву. Ради этого он сначала размещал комментарии, направленные на негативную оценку деятельности действующей власти ____. 15.04.2018, находясь в г. ____, в социальной сети ___» в личном блоге под названием «___ он разместил пост с собственной фотографией, на которой он изображен в зимней шапке и с искусственной бородой и разместил комментарий «___ Данный комментарии он выложил с целью призыва своих подписчиков и других пользователей сети «___» из числа жителей ____ негативно оценивать действующую власть России что бы его подписчики в дальнейшем с ним согласились, что единственный выход это отделение ____ от России. 03.05.2018, находясь в г. ____, в социальной сети «___ в личном блоге под названием «___» он разместил пост с различными фотографиями, на которых изображены роскошные яхты, машины, небоскребы, дома и разместил комментарий «___». Он разместил указанный пост и комментарии с целью показать жителям ____, который увидят этот пост, что жизнь ____ без ____ (жизнь ____ как отдельного государства) будет богатой, процветающей и гораздо лучше, нежели сейчас. Может пояснить, что сообщения и комментарии на странице ___ в 2016 году он размещал, находясь в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: ____ Данную квартиру он арендовал до января 2017 года. Сведениями в отношении собственника указанной квартиры он не обладает. Во время размещения сообщений и фотографий в сети «___» он находился в квартире, расположенной по адресу: ____. Сотовый телефон «___» изъят у него сотрудником УФСБ России по Республике Саха (Якутия) 10.10.2018. Допуск к указанному телефону никто кроме него не имел. Для проведения исследования он добровольно передал сотруднику УФСБ России по Республике Саха (Якутия) указанный телефон, с использованием которого он осуществлял вход на интернет-страницу ___ и свою страницу в социальной сети ___» с целью размещения комментариев с использованием псевдонима «___» и «___» соответственно. Он полностью раскаивается в содеянном, готов оказывать помощь следствию. (т. 1 л.д. 133-140)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает, подтверждает в полном объеме показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 152-158)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Свидетель К.Р. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным УФСБ России по Республике Саха (Якутия), в рамках должностных обязанностей занимается выявлением, пресечением преступлений экстремистского характера, в ходе работы был установлен факт совершения публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, призывы были осуществлены на сайте ___ путем размещения пользователем под псевдонимом «___» в октябре 2016 года текстовых сообщений в виде комментариев к публикуемым статьям, тексты были на якутском языке, действия содержали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 280.1 УК РФ, тексты были переведены на русский язык, проведено лингвистическое исследование ГБУ «Национальное ___ по результатам лингвистического исследования было установлено, что в комментариях пользователя «___» содержатся побуждения к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, интернет-пользователь под псевдонимом ___» был установлен как ФИО1, в ходе проведения опросов он подтвердил псевдоним, пояснил, что тексты были размещены им, в дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственное отделение УФСБ России по Республике Саха (Якутия).

Свидетель Т.И. в судебном заседании показал, что является родным старшим братом ФИО3, ФИО3 владеет, пользуется интернетом, по поводу отделения республики он говорил в 2016 году, при этом угроз не высказывал, выйти из состава Российской Федерации не призывал, политикой ФИО3 не интересуется, по характеру спокойный, добивается своего, открыл свою компанию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Т.И. показал, что ФИО1, является его родным братом. Фамилии у них разные из-за того, что в 2007 году он женился и взял фамилию супруги. Своего родного брата ФИО1, характеризует как спокойного, рассудительного и замкнутого человека. У ФИО1 узкий круг друзей. В общение с незнакомыми лицами ФИО1 вступает не охотно. В быту он аккуратен, не пьет, но курит. Активно оказывает всяческую помощь матери: финансовую, бытовую, моральную. В настоящее время его брат ФИО1 нигде официально не трудоустроен. Занимается в основном подработками. В последнее время подрабатывал в организации по доставке воды. ФИО1 является активным пользователем сети Интернет, регулярно сидит на новостных сайтах. С ФИО1 они поддерживают не только родственные, но и тесные дружеские отношения, регулярно общаются по телефону и в жизни. В процессе их общения они периодически обсуждали проблемы в развитии ____), связанные с нехваткой финансирования республики. ФИО1 периодически обращал его внимание на то, что все проблемы в ____ связаны с оттоком финансов, получаемых от золота и алмазов, добытых на территории республики, в ____. Также он говорил, что эти деньги до ____ не доходят. В последние 2-3 года ФИО1 при бытовых разговорах регулярно упоминал, что если бы деньги с добычи алмазов и золота оставались бы, то уровень жизни в Якутии был бы не хуже, чем в ___. При этом ФИО1 в ходе личных бесед говорил, что Якутия очень богата своими ресурсами, и что если бы Якутия не была в составе России, а была отдельным государством, то ____ сейчас бы очень процветала. ФИО1 видел отделение ____ от России как единственный выход для процветания республики. В социальной сети «___», где ФИО1 ведет личный блог под названием «___», он регулярно видит его сообщения, которые он публикует на своей странице. Посты ФИО1 в социальной сети «___», связаны с желанием довести до жителей Якутии идею того, что жизнь в ____ была бы на высшем уровне, если бы Якутии не являлась частью России. О распространении ФИО1 в других социальных сетях идеи отделения ____ от России ему ничего неизвестно. Мобильный номер ___ ему знаком, он использовался в какой-то период времени ФИО1 Несмотря на негативное отношение к органам государственной власти со стороны ФИО1, каких-либо действий террористического характера он не предпринимал. Насколько ему известно, ФИО1 связь с экстремистскими и террористическими организациями не поддерживает. (т. 1 л.д. 168-171)

Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель В.Р. показал, что с ФИО1, знаком с 2008 года. Его супруга - К.С., является родной сестрой ФИО1 Общение с ФИО1 поддерживает с момента их знакомства. У них имеются общие интересы. В период времени с 2009 по 2012 годы, он проживал с ФИО1 в одной квартире, они совместно арендовали жилье. ФИО1 он характеризует как отзывчивого и надежного человека. У ФИО1 небольшое количество друзей. Он связывает это с тем, что у него мало свободного времени и ему сложно заводить новые знакомства, так как он замкнут в себе. Из вредных привычек ФИО1 может назвать только курение. У него имеются проблемы с сердцем и установлен искусственный клапан. ФИО1 постоянно оказывает помощь ему и своей сестре - ФИО7 (помогает делать ремонт, помогает деньгами когда это нужно и т.д.). В последние годы ФИО1 в бытовом общении с ним регулярно упоминал о своем неудовлетворении политикой Российской Федерации, а именно распределением бюджета в регионы. По мнению ФИО1 правительство России выделяет мало денег Якутии, не смотря на то, что ____ дает большую прибыль. Особенно помнит момент, когда правительством России было принято решение о строительстве моста в Крыму и что деньги на этот мост взяли у моста, который должен был быть построен в ____. Тогда ФИО1 постоянно упоминал, что правительству России всё равно на ____, и что ____ бы процветала, будь она отдельным государством. ФИО1 видит решение всех проблем Якутии только в отделении ее от ____, мотивируя это тем, что в таком случае, все деньги от добычи полезных ископаемых будут оставаться в ____. Не смотря на это, ФИО1 каких-либо активных действий для решения указанного вопроса не предпринимал и не предпринимает. Если бы ФИО1 планировал бы какую-либо акцию насильственного характера, то он был бы первый, кому он это сказал, так как считает его своим самым близким другом. Он является активным пользователем социальной сети «Инстаграм» и подписан на личный блог ФИО1 под именем «___». Он заметил, что примерно с зимы 2018 года на указанной странице ФИО1 стал регулярно размещать посты и комментарии, где высказывался и доводил до других пользователей свои убеждения, что Якутия должна отделиться от России и быть такой же развитой территорией как город ____. По его мнению ____ мешает развиваться Якутии, так как забирает все деньги, вырученные от добычи полезных ископаемых. Мобильный номер ___ ему известен. Данный номер принадлежал ФИО1 примерно в 2016-2017 годах. После этого, ФИО1 несколько раз менял номер своего мобильного телефона. Насколько ему известно, ФИО1 не поддерживает какую-либо связь с экстремистскими и террористическими организациями. (т. 1 л.д. 164-167)

Выслушав подсудимого ФИО1, свидетелей К.Р. Т.И. исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, кроме полного признания вины, установлена показаниями свидетелей К.Р. Т.И. данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля В.Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра документов от 05.11.2018 ___ (т.2, л.д.28-29)

-протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 с фототаблицей, ___ (т. 2 л.д. 46)

- заключением эксперта Консалтингового центра лингвистической экспертизы ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» № 02 от 18.02.2019, ___. (т. 1 л.д. 187-194)

- протоколом следственного эксперимента от 15.02.2019, ___ (т. 2 л.д. 30-36)

- сообщением об исполнении поручения о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий от 21.02.2019, ___ (т. 2 л.д. 79)

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 280.1 УК РФ как публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался в июле 2016 года к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в браке не состоит, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родных на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, на учете в ЯРНД не состоит, состоит на учете у психиатров в ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» с 2004 года, в консультативной группе, с диагнозом: ___

___

С учетом выводов указанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Санкцией ч.2 ст.280.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое подлежит назначению. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление, будучи лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым наряду с наказанием назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства: ___ необходимо вернуть владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Попова А.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 01 (один) год.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Обязать ФИО1 для исполнения наказания в виде обязательных работ явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные ___ вернуть владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Попова А.П. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г. Бандерова