Приговор № 1-30/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., при секретаре Кириенковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого, защитника Королевой О.Н., представившей удостоверение № 1941 и ордер № 188, а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

02 декабря 2017 года в промежутке времени между 03 часами 30 минутами и 04 часами 30 минутами местного времени в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Экстрим», расположенного <адрес> желая прокатиться, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 стоящему напротив входа в кафе, через незапертую дверь путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, сел на место водителя, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель, включил скорость и начал самостоятельное движение по улицам указанного поселка, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем стоимостью 50000 рублей. Двигаясь по ул. Кирова п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в районе дома <адрес> ФИО8 не справился с управлением автомобилем марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с препятствием.

Кроме того, 05 января 2018 года около 04 часов ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Экстрим», расположенного <адрес>, желая прокатиться, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, стоящему напротив входа в кафе. Воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания и автомобиль стоит с работающим двигателем, подсудимый сел на место водителя, включил скорость и начал самостоятельное движение по улицам указанного поселка, чем неправомерно завладел данным автомобилем стоимостью 30000 рублей. Двигаясь по ул. Дзержинского п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в районе дома <адрес>, ФИО8, не справился с управлением автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, и допустил съезд в кювет.

Кроме этого, 05 января 2018 года около 04 часов ФИО8, находясь возле кафе «Экстрим», расположенного <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 29 декабря 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,54 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на место водителя в автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, и начал самостоятельное движение, при этом, двигаясь по ул. Дзержинского указанного населенного пункта, ФИО8 в районе дома <адрес> не справился с управлением и допустил съезд в кювет, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в ночь на 02 декабря 2017 года от кафе «Экстрим» он совершил угон автомобиля ВАЗ-21013, принадлежащего ФИО1., по дороге не справился с управлением и столкнулся со столбом, в дальнейшем причиненный потерпевшему ущерб возместил. В ночь на 05 января 2018 года от кафе «Экстрим» он совершил угон автомобиля ВАЗ-21061, принадлежащего ФИО2 при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшим принес свои извинения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в зимнее время 2017 года от кафе «Экстрим» ФИО8 угнал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21013» стоимостью 50000 рублей, в дальнейшем возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем просит подсудимого строго не наказывать;

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в ночное время 05 января 2018 года находился возле кафе «Экстрим», где согласился отвезти домой подсудимого и разрешил ему сесть в свой автомобиль. Через некоторое время вышел из кафе и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте, вскоре свой автомобиль обнаружил недалеко от кафе в кювете; подсудимого просит строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО3. о том, что в ночное время зимой 2017 года напротив его дома ФИО8 на автомобиле, принадлежащем ФИО1, въехал в столб, о чем сообщил хозяину и в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО4. о том, что зимой 2018 года ФИО8 был обнаружен за управлением автомобилем в состоянии опьянения;

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что зимой 2018 года присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО8 на состояние алкогольного опьянения ;

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО6. т. 1 л.д. 154-155;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын ФИО8 угнал автомобили, принадлежащие ФИО1 и ФИО2., в связи с чем возместила причиненный материальный ущерб;

- сообщением ФИО3 о том, что около 05 часов 02 декабря 2017 года в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края по ул. Кирова автомобиль ВАЗ-21013 зеленого цвета совершил наезд на столб т. 1 л.д. 27;

- заявлением ФИО1 о том, что в ночь на 02 декабря 2017 года неустановленным лицом был угнан принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21013» грз № т. 1 л.л. 28;

- заявлением ФИО2 об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21061» грз № в ночь на 05 января 2018 года т. 1 л.д. 50;

- протоколами осмотра территории, прилегающей к дому <адрес>, где был обнаружен автомобиль, принадлежащий ФИО1. т. 1 л.д. 34-41;

- протоколами осмотра участка местности возле кафе «Экстрим» по адресу <адрес> т 1 л.д. 30-33, 51-56;

- протоколами выемки и осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21061» грз № т. 1 л.д. 134-141;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу изъятого в качестве вещественных доказательств т.1 л.д. 42, 142;

- протоколами явки с повинной ФИО8 с сообщением о совершенных им угонах автомобилей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 т. 1 л.д. 46, 65-66;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД России по Нижнеингашскому району ФИО4 о том, что 05 января 2018 года ФИО8 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061» грз № в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,54 мг/л т. 1 л.д. 68;

- протоколом от 05 января 2018 года об отстранении ФИО8 от управления автомобилем марки «ВАЗ-21061» грз № т. 1 л.д. 69;

- результатами прибора «Алкотест ARAL-1648» от 05 января 2018 года и актом освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянении, согласно которым последнее установлено т.1 л.д. 71-72;

- протоколом об административном правонарушении от 05 января 2018 года о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и постановлением т. 1 л.д. 73-74;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2017 года, согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП т. 1 л.д. 76.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Так, суд признает показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания, доказательствами по делу, поскольку они согласуются с изложенными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО5 ФИО4 ФИО7

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлениям в отношении имущества ФИО2 и ФИО1 как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности т. 1 л.д. 182, 183, 189, 192.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не возникло, учитывая адекватное поведение в судебном заседании, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы № 228 от 31 января 2018 года, согласно которому у ФИО8 имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако степень имеющихся расстройств не лишала и не лишает ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время; на учете у психиатра и нарколога ФИО8 не состоит т. 1 л.д. 94-96, 185.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение при совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах их совершения в ходе дознания, явки с повинной по эпизодам угона автомобилей ФИО2 и ФИО1 состояние здоровья, совершение преступлений впервые, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 и морального вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинения т. 1 л.д. 46, 65-66, 94-96.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлениям, связанным с угоном, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО8, суд полагает назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлениям, квалифицированным ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом исправление ФИО8 возможно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ т. 1 л.д. 42, 142.

Процессуальные издержки – вознаграждение за работу адвоката в ходе дознания по назначению - согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета т. 1 л.д. 229.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной, а также не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 до 6 часов, если это не связано с работой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21013» грз №, хранящийся у потерпевшего ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21061» грз №, хранящийся у потерпевшего ФИО2 – оставить каждому по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3442,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья