Приговор № 1-104/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

№ 1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стовбун Е.Л., предоставившей удостоверение *** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

- *** Октябрьским районным судом *** по 13 преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда *** от *** продлен испытательный срок на 1 месяц;

- *** Куйбышевским районным судом *** по 2 преступлениям по ч.3 ст.159 УК РФ, по 4 преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года; постановлением Советского районного суда *** от *** продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил три преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные день и время в период времени с *** по *** ФИО1, находясь на своем рабочем месте – торговой точке «***», расположенной на первом этаже торгово-развлекательного центра «***» по адресу: *** *** где он в соответствии с договором возмездного оказания услуг с продавцом-консультантом от *** оказывал услуги для Общества с ограниченной ответственностью «***» по продаже сотовых телефонов марки «***», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на торговой точке сотовый телефон «***» стоимостью 5196 рублей в комплекте с упаковочной коробкой, наушниками и зарядным устройством, и с не представляющими материальной ценности чехлом и защитным стеклом, принадлежащие ФИО10., сданный *** последней на указанную торговую точку с целью возврата денежных средств за его приобретение.

Завладев похищенным, ФИО1 обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в точно неустановленные день и время в период времени с *** по *** ФИО1, находясь на своем рабочем месте – торговой точке «***», расположенной на первом этаже торгово-развлекательного центра «***» по адресу: *** *** где он в соответствии с договором возмездного оказания услуг с продавцом-консультантом от *** оказывал услуги для Общества с ограниченной ответственностью «***» по продаже сотовых телефонов марки «***», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на торговой точке сотовый телефон «***» стоимостью 11 495 рублей в комплекте с упаковочной коробкой, принадлежащий Потерпевший №2, сданный *** последней на указанную торговую точку с целью диагностики и ремонта.

Завладев похищенным, ФИО1 обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 *** в дневное время, находясь на своем рабочем месте – торговой точке «***», расположенной на первом этаже торгово-развлекательного центра «***» по адресу: *** *** где он в соответствии с договором возмездного оказания услуг с продавцом-консультантом от *** оказывал услуги для Общества с ограниченной ответственностью «***» по продаже сотовых телефонов марки «***», имея умысел на хищение денежных средств клиента ФИО8 путем обмана, при обслуживании последнего, обратившегося к нему с целью приобретения сотового телефона «***», получил от последнего наличными денежные средства в сумме 63000 рублей в качестве предоплаты за указанный сотовый телефон, и сообщил ему ложные сведения о том, что сотовый телефон будет поставлен ему на следующий день.

Не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, завладев полученными от ФИО8 денежными средствами в сумме 63000 рублей, ФИО1 их похитил, обратив их в свою пользу, и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие ФИО12., Потерпевший №2, ФИО8, каждый, в своем письменном ходатайстве, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО13. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три преступления средней тяжести.

***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО14. суд признает явку с повинной (ФИО2 *** л.д.***).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие двух малолетних детей (ФИО2 *** л.д.***).

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание у подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО8

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, ***

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории по всем преступлениям на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Ввиду изложенного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем лишение свободы, при реальном его отбытии, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

ФИО1 осужден *** Октябрьским районным судом *** по 13 преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда *** от *** продлен испытательный срок на 1 месяц. Он же осужден *** Куйбышевским районным судом *** по 2 преступлениям по ч.3 ст.159 УК РФ, по 4 преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года; постановлением Советского районного суда *** от *** продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. В период испытательного срока по двум приговорам суда вновь совершил преступления, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условные осуждения ФИО1 по предыдущим двум приговорам суда и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку он допускал нарушения в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, за что ему продлевались испытательные сроки, а также во время испытательного срока по предыдущим двум приговорам суда, вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести, кроме того, по мнению суда, нахождение в местах лишения свободы ФИО1, не отразится на условиях жизни его семьи.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15. и по преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8, а по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания по всем преступлениям в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО16.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда *** от *** и условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда *** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от *** и наказание по приговору Куйбышевского районного суда *** от ***, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания исчислять с ***, с зачетом в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с *** по ***, также с зачетом в срок наказания время предварительного содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда *** от *** в порядке меры пресечения с *** по *** включительно, а также засчитав в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ***

Вещественные доказательства: ***

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина