Приговор № 01-0280/2025 1-280/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 01-0280/2025

УИД 77RS0007-02-2025-009000-94

Дело №1-280/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2025 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Михель Х.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С.,

защитника-адвоката Исмайлова Ф.А., представившего удостоверение № 15650 и ордер № 0082 от 23 июня 2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ****, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, а именно:

так он (ФИО1), в точно неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при помощи интернет ресурсов, а именно через мессенджер «ВотсАпп», зная порядок получения паспорта гражданина через официальные органы, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа – паспорта, с целью дальнейшего использования его как документа, удостоверяющего личность, в нарушение установленного порядка получения паспорта гражданина Кыргызской Республики. Являясь гражданином ****, желая трудоустроиться на территории г. Москвы Российской Федерации, 10 марта 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, у станции метро «Полянка», расположенной по адресу: г. Москва, ****, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на приобретение заведомо подложного паспорта, приобрел за 5 000 рублей у неустановленного дознанием лица, заведомо для него поддельный паспорт гражданина ****с серийным номером ID ****выданный 10 марта 2025 года до 10 марта 2035 года, заполненный на имя «Пиров Самеъ Исмоилович», который он хранил при себе с целью дальнейшего использования, доподлинно осознавая при этом то, что приобретенный им паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером ID **** выданный 10 марта 2025 года до 10 марта 2035 года, заполненный на имя «Пиров Самеъ Исмоилович», который является поддельным, вплоть до 17 апреля 2025 года примерно до 16 часов 45 минут, когда находясь по адресу: <...>, при проверке документов предъявил участковому уполномоченному полиции капитану полиции ФИО2 указанный паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером ID ****, как документ удостоверяющий его личность, в котором согласно заключению эксперта № **** от 24 апреля 2025 года: «1. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленной идентификационной карты – паспорта гражданина Республики Кыргызстан серийным номером ID**** на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу соответствующих идентификационных карт – паспортов, выпускаемых в Республике Кыргызстан. 2. Идентификационная карта гражданина Республики Кыргызстан серийным номером ID**** на имя ФИО1 выполнена комбинированным способом: изображение цветопеременного элемента, расположенного на обратной стороне – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати, RFID чип металлическая вставка».

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «и.» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, наличие ипотечных обязательств, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, БИК 004525988, е/кс 40102810545370000003, ОКТМО 45384000, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, н/кс 03100643000000017300.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - идентификационная карта – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова