Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-916/2018;)~М-927/2018 2-916/2018 М-927/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 13 февраля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2 о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований (далее – ГПК РФ)) обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что, он (истец) на праве собственности владеет долей земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ... категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 981,7 га, поставленного на государственный кадастровый учет.

Распоряжением администрации Усть-Абаканского района от *** *** были переданы в собственность земли в коллективно-долевую ***, в коллективно-совместную *** в постоянное пользование - ***. В последующем на основании данного распоряжения за работниками (коллективом) АО «*** *** и *** зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу (местоположению): ..., АО «***». Границы указанного земельного участка с кадастровым номером *** определены и обозначены в плане земель АО «***».

Извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в газетах «***» от *** *** и «***» от *** ***.

Между тем, в ходе выполнения кадастровых работ, было установлено, что на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО2, был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером *** на территории земельного участка с кадастровым номером *** (подлежащей выделению в счет указанной земельной доли истца).

Таким образом, результаты кадастровых работ (межевания) земельного участка с кадастровым номером *** являются незаконными и нарушающими права истца, и подлежат признанию недействительными.

Указанное наложение границ между земельными участками, препятствует дальнейшей реализации права истца на уточнение границ местоположения своего земельного участка и нарушает право собственности на него.

Единственно возможный способ устранения данного наложения границ земельных участков, и исправления сложившейся реестровой ошибки, это исключение сведений о земельном участке с кадастровым номером ***

Просит суд признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером *** исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах (поворотных точках) земельного участка с кадастровым номером ***

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя на основании доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и исковые требования удовлетворить, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении о том, что исковые требования ФИО1 признает полностью, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомили суд об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2 о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером *** расположенном по адресу: ...

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах (поворотных точках) земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова