Приговор № 1-84/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело №1-84/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 29 июня 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

при секретаре Жакеновой Ж.Б.

с участием государственного обвинителя Данилова А.В.

защитника Горбунова С.Ф. удостоверение №, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной :

10.09.2019 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12.12.2019года мировым судьей судебного участка №1 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года;

18.11.2020 Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.09.2019года и по приговору от 12.12.2019 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.02.2021года Брединским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 2года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.03.2021 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 02.06.2021 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 21.06.2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2020 года в период с 14:00 до 19:00 часов ФИО1, находясь в доме по <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества похитила денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в один из дней августа 2020 года в вечернее время в <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через проем в ограждении незаконно проникла на территорию ЗАО «Меридиан», предназначенную для хранения имущества, расположенную по ул. Нефтебазовская-4, где проникнув через оконный проем в помещение столярного цеха, расположенного в восточной части территории, похитила из него металлическую арматуру длиной 1 метр, диаметром 18мм в количестве 15 штук стоимостью 170 рублей за метр, причинив тем самым ЗАО «Меридиан» материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний по предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью.

С обвинением, предъявленным ей полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, против чего не возражал государственный обвинитель, а также представитель ЗАО «Меридиан» Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2 и его представитель ФИО8 в своих письменных ходатайствах.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пять лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, п поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период испытательного срока , характеристику, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

У суда не имеется достаточных оснований учитывать как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что именно употребление подсудимой спиртного способствовало и явилось причиной совершения преступных действий, само же по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием признавать его отягчающим наказание обстоятельством, иного в судебном заседании не установлено, материалы дела не содержат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством и по ч.1 ст.158 и по ч.2 ст.158 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 лишена родительских прав и их воспитанием не занимается.

С учетом обстоятельств каждого совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ей надлежит назначить за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку не допускает её исправление без изоляции от общества и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимой, оснований для назначения иного более мягкого наказания.

С учетом личности подсудимой суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за инкриминируемые преступления положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания, поскольку явка с повинной, активное способствование следствию, раскаяние, являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами каждого преступления, поведением во время их совершения, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности каждого из преступлений и не дают основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, как не имеется и оснований изменять категорию каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления и невозможности исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период до постановления приговора Брединского районного суда Челябинской области от 10.03.2021 года, окончательное наказание с учетом данных о личности, образе жизни, обстоятельств и характера каждого из инкриминируемых деяний, подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а вид исправительного учреждения подлежит определению после назначения окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора и направления осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 10.03.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При зачете наказания неполный день подлежит зачету в срок отбытия наказания как полный.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 18.11.2020 года - с 29.09.2020 года до 01.12.2020 года, по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 15.02.2021года - с 15.02.2021года до 26.02.2021года, по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 10.03.2021 года с 10.03.2021 года до 23.03.2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При зачете наказания неполный день подлежит зачету в срок отбытия наказания как полный.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое ФИО1 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 18.11.2020 года с 01.12.2020 года до 15.02.2021 года, по приговору Брединского районного суда от 15.02.2021года с 26.02.2021года до 10.03.2021года, по приговору Брединского районного суда от 10.03.2021 года с 23.03.2021 года до 29.06.2021 года.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Смирных И.Г.

Вступил в законную силу.