Решение № 2-916/2018 2-916/2018~М-905/2018 М-905/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-916/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца ГУ – УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности Окороковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2018 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) к Беспрозванных Н.А. о взыскании незаконно полученной денежной суммы в связи с использованием банковской карты умершей,

у с т а н о в и л :

Истец ГУ – УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) в лице начальника Управления Попковой О.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать незаконными действия Беспрозванных Н.А. в связи с использованием банковской каты умершей ФИО 1 , взыскать с Беспрозванных Н.А. незаконно полученную денежную сумму в связи с использованием банковской карты умершей в размере 12083 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 483 рубля 35 копеек.

В обоснование иска указало, что ФИО 1 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», ежемесячной выплаты в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». ФИО 1 получала пенсию через Отделение Сбербанка № на лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда поступили сведения о смерти ФИО 1 ., согласно которым ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее пенсия и другие денежные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21719 рублей 65 копеек были перечислены в соответствии с правилами выплаты пенсии на лицевой счет №.

В рамках действующего соглашения об электронном документообороте между ОАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда РФ Управление Пенсионного фонда в г. Ефремов был направлен запрос в электронном виде о возмещении денежных средств, перечисленных на расчетный счет ФИО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21719 руб. 65 коп. По данному запросу Отделением Сбербанка осуществлен частичный возврат денежных средств на расчетный счет Управления в размене 9635 руб. 68 коп., оставшаяся сумма в размере 12083 руб. 97 коп. банком возвращена не была.

В связи с тем, что на момент поступления сведений о смерти ФИО 1 пенсия и другие выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет умершего пенсионера и незаконно сняты с банковской карты ФИО 1 ., образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12083 руб. 97 коп. (пенсия – 8 810 руб. 46 коп., ЕДВ – 2073 руб. 51 коп., КТЛ – 1200 руб.00 коп.

Управлением Пенсионного фонда был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости, ЕДВ по категории инвалид 3 группы и ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12083 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ефремовский» было направлено заявление об установлении лица, незаконно завладевшего денежными средствами Пенсионного фонда РФ после смерти получателя пенсии. В ходе проверки опрошенная Беспрозванных Н.А. пояснила, что на протяжении последних шести лет ухаживала за ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 . умерла, она (Беспрозванных Н.А.) занималась организацией ее похорон, на что затратила из собственных средств № рублей. По доверенности ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ она имела право распоряжаться ее доходами, в том числе пенсионными начислениями, которые переводились на карту ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ на карту покойной поступили пенсионные начисления в сумме 21719 руб. 65 коп. В этот же день Беспрозванных Н.А. сняла с карты покойной ФИО 1 денежные средства в сумме 10000 рублей, решив, что перечисленные пенсионные начисления за ДД.ММ.ГГГГ и что она имеет право ими воспользоваться. После этого она данной картой расплачивалась в каком-то магазине, в каком именно и на какую сумму, она не помнит. Никакого преступного умысла у нее не было, она готова оплатить возникшую задолженность перед Пенсионным фондом в сумме 12083 руб. 97 коп. в ближайшее время. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ефремовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представитель истца УПФР в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности Окорокова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беспрозванных Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства – <адрес>, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу дела в суд не представила, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», ежемесячной выплаты в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». ФИО 1 получала пенсию через Отделение Сбербанка № на лицевой счет №. Данные обстоятельства подтверждаются копией пенсионного дела ФИО 1 , имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ). О смерти получателя пенсии ФИО 1 Управлению Пенсионного фонда стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда пенсия ФИО 1 и другие выплаты за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21719 руб. 65 коп. уже были перечислены на лицевой счет получателя пенсии, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В рамках действующего соглашения об электронном документообороте между ОАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда РФ Управление Пенсионного фонда в г. Ефремов был направлен запрос в электронном виде о возмещении денежных средств, перечисленных на расчетный счет ФИО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21719 руб. 65 коп. По данному запросу Отделением Сбербанка осуществлен частичный возврат денежных средств на расчетный счет Управления в размене 9635 руб. 68 коп., оставшаяся сумма в размере 12083 руб. 97 коп. банком возвращена не была.

Управлением Пенсионного фонда был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости, ЕДВ по категории инвалид 3 группы и ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12083 руб. 97 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда России в г. Ефремов (межрайонное) в МО МВД России «Ефремовский» было направлено заявление об установлении лица, незаконно завладевшего денежными средствами Пенсионного фонда РФ после смерти получателя пенсии.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МО МВД России «Ефремовский», в ходе проверки опрошенная Беспрозванных Н.А. пояснила, что на протяжении последних шести лет ухаживала за ФИО 1 , 1933 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, она (Беспрозванных Н.А.) занималась организацией ее похорон, на что затратила из собственных средств № рублей. По доверенности ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ она имела право распоряжаться ее доходами, в том числе пенсионными начислениями, которые переводились на карту ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ на карту покойной поступили пенсионные начисления в сумме 21719 руб. 65 коп. В этот же день Беспрозванных Н.А. сняла с карты покойной ФИО 1 денежные средства в сумме 10000 рублей, решив, что перечисленные пенсионные начисления за ДД.ММ.ГГГГ и что она имеет право ими воспользоваться. После этого она данной картой расплачивалась в каком-то магазине, в каком именно и на какую сумму, она не помнит. Никакого преступного умысла у нее не было, она готова оплатить возникшую задолженность перед Пенсионным фондом в сумме 12083 руб. 97 коп. в ближайшее время.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, ущерб Управлению пенсионного фонда России в г. Ефремове (межрайонное) на сумму 12083 руб. 97 коп. причинен в результате действий Беспрозванных Н.А. в связи с использованием банковской каты умершей ФИО 1 ., эти действия суд признает незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Беспрозванных Н.А. незаконно полученной денежной суммы в связи с использованием банковской карты умершей в размере 12083 рубля 97 копеек.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 483 рубля 35 копеек, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты ГУ – УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 483 рубля 35 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 рубля 35 копеек. Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Беспрозванных Н.А. в пользу ГУ – УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) расходов по уплате госпошлины в размере 483 рубля 35 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) к Беспрозванных Н.А. о взыскании незаконно полученной денежной суммы в связи с использованием банковской карты умершей удовлетворить.

Признать действия Беспрозванных Н.А. в связи с использованием банковской карты умершей ФИО 1 незаконными.

Взыскать с Беспрозванных Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, незаконно полученную денежную сумму в связи с использованием банковской карты умершей ФИО 1 в размере 12083 (Двенадцать тысяч восемьдесят три) рубля 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 483 (Четыреста восемьдесят три) рубля 35 копеек, всего на общую сумму 12567 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2018.

Председательствующий М.Н. Мамонова