Определение № 2-571/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 01 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

Председательствующего судьи Бабашова А.В.,

При секретаре Королевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Иваново о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на возведенные при реконструкции постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на возведенные при реконструкции постройки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново ФИО2 в судебном заседании на оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к Администрации г. Иваново о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на возведенные при реконструкции постройки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Иваново о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на возведенные при реконструкции постройки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: