Приговор № 1-342/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <...>

1) <...> приговором мирового судьи судебного участка по <...> РБ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <...> РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.1 ст.70, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <...> от <...>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 410 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбыто <...>, срок дополнительного наказания истекает <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно сведениям отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение <...>. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами <...>.

Кроме того, <...> приговором мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан ФИО2, вступившим в законную силу <...>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по <...>, вступившим в законную силу <...>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.70, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от <...>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 410 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

<...> с 17 часов 00 минут по 21 час 05 минут ФИО1, находясь в своей <...> РБ, употребил бутылку водки, объемом 0,25 литра. После чего, <...>, около 21 часа 05 минут, ФИО1, находясь во дворе <...>, в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеет судимости в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, умышленно ключом завел двигатель мотоцикла марки <...>), без государственных регистрационных знаков, и, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <...><...> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, управляя мотоциклом марки <...>, без госномера, начал движение, и, двигаясь по улицам <...>, в 21 час 15 минут, <...>, напротив <...> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, и допустил столкновение с автомобилем марки <...> госномер <...>. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия, <...> в 21 час 20 минут инспектором группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау лейтенантом полиции О. при проверке документов и общении с ФИО1 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица О. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и его требования законны и обоснованы, ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <...> в 21 час 52 минуты в патрульном автомобиле ДПС, находящемся возле <...>, не выполнил законное требование О. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Затем, О., <...> в 21 час 55 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>. <...> в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, находящемся возле <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ <...>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Миханова О.В. поддержала ходатайство подсудимого. государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы и оценены судом:

- рапортом полицейского-кинолога взвода в составе отдельной роты ППСП МВД России по <...> Т. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...> – мотоцикла марки <...> (л.д. 6-8);

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <...> Ф. ( л.д.13);

- схемой ДТП с таблицей фотоиллюстраций ( л.д.14-15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...>; бумажным носителем с записью результатов исследования прибором Алкотектор (л.д.19, 20);

- свидетельством о поверке прибора <...> (л.д.21);

- протоколом о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> (л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> (л.д.23); копией расписки ФИО1 (л.д.24);

- приговором мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 25-27); распиской ФИО1 (л.д. 28);

- приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 29-31); распиской ФИО1 ( л.д. 32);

- постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д.73);

- справками ОМВД России по <...> (л.д.33, 34, 36);

- протоколом осмотра мотоцикла марки <...> (л.д.55-56);

- постановлением о признании вещественным доказательством (л.д.57);

- видеозаписью на диске (л.д.72);

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.81) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности в 2018 году.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Основное наказание по приговору от <...> мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <...> РБ, в виде обязательных работ сроком на 410 часов отбыто ФИО1 <...>.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от <...>, составляющую 2 года и 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления места жительства (пребывания).

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...>, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <...> (VIN <...>), без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1, оставить в пользовании и распоряжении последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования, копии свидетельства о поверке <...> технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской <...>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <...>, постановление об административном правонарушении, приговор от <...>, приговор от <...>, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>