Решение № 2-905/2018 2-905/2018 ~ М-4268/2017 М-4268/2017 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-905/2018

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Арутюнян Д.Р., третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за незаконно потребленный газ, по встречному иску Арутюнян Д.Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Арутюнян Д.Р. ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

16.05.2015г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при инвентаризации объекта по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям и потребление природного газа в коммунально-бытовых целях.

Ответчик указанные требования не исполнила, в связи с чем, осуществляла несанкционированный отбор газа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произведено отключение вышеуказанного домовладения от сети газоснабжения.

Поскольку незаконными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости отобранного и неоплаченного природного газа, то истец просит суд взыскать с Арутюнян Д.Р. материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884112,78 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12041,13 руб.

Арутюнян Д.Р. не согласившись с исковыми требованиями подала встречный иск к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в 2014 году Арутюнян Д.Р. осуществляла реконструкцию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ранее уже подключенной единой системе газоснабжения. Арутюнян Д.Р. направила в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обращение на выдачу технических условий на указанное домовладение. Также Арутюнян Д.Р. заказан проект газификации, в организации, специализирующейся на данном виде работ, после чего АО «Ростовгоргаз» согласовало проект газификации на проведение работ по переустройству сетей газопотребления.

После установки дополнительного оборудования и замены газового счетчика с более мощной пропускной способностью, Арутюнян Д.Р. обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с вопросом опломбировки нового газового счетчика, после чего ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» приняло к эксплуатации и опломбировало установленный газовый счетчик к нормативному и стало выставлять по нему счета за потребленный газ.

Арутюнян Д.Р. ссылается на то, что она на протяжении 3-х лет осуществляла плату за потребленный газ по установленному и опломбированному газовому счетчику, считает что ее права как потребителя нарушены, в связи с чем просит суд признать действия сотрудников «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению незаконными, обязать восстановить поврежденный газопровод, обязать убрать задолженность за несанкционированное подключение, взыскать с «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также взыскать штраф 50% от величины превышения начисленной платы над размером платы.

В судебном заседании представитель истца – Хачатрян М.Г.. действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, во встречном иске просила суд отказать.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика – Соцков Р.А., Рябов С.В., действующие по доверенности, первоначальный иск не признали, просили отказать. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Газификация - деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса. Потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Арутюнян Д.Р. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.47-49).

В 2014 году Арутюнян Д.Р. осуществляла реконструкцию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» приняло к эксплуатации и опломбировало установленный газовый счетчик к нормативному и стало выставлять по нему счета за потребеленный газ.

16.05.2015г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при инвентаризации объекта по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям и потребление природного газа в коммунально-бытовых целях, что подтверждается актом б/н (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произведено отключение вышеуказанного домовладения от сети газоснабжения (л.д.9-10).

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

Согласно п. 3 названных Правил, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия);

б) выдача технических условий;

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении);

г) заключение договора о подключении;

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 (далее - Правила), "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Гражданский процессуальный закон (ст.56 ГПК РФ) возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов, не усматривается, что ФИО1 было направлено ответчику запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, имеется лишь запрос о проведении опломбировки газового счетчика № (л.д.76).

Таким образом, ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

По существу доводы встречных требований сводятся к несогласию платить денежные средства за потребление природного газа в коммунально-бытовых целях, поэтому в удовлетворении встречных исковых требваония суд полагает возможным отказать.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за незаконно потребленный газ является обоснованным, поскольку до момента отключения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» технические условия на газификацию не выдавались, договор о подключении не заключался.

Сумма задолженности за период с 25.11.2017г. по 30.11.2017г. составила 884112,78 руб. Расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12041,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за период с 25.11.2017г. по 30.11.2017г. в размере 884112,78 руб., а также государственную пошлину в размере 12041,13 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за незаконно потребленный газ, по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за период с 25.11.2017г. по 30.11.2017г. в размере 884112,78 руб., а также государственную пошлину в размере 12041,13 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья: