Приговор № 1-99/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

<данные изъяты>

Дело №1-99/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000622-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 27 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Курумбаева Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на расстоянии <адрес> № <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, оставив у себя с целью дальнейшего использования в торговых организациях для хищения денежных средств, путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о том, что данная банковская карта принадлежит другому лицу и находится в его незаконном владении.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в торговой организации в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца универсама «<данные изъяты>» ФИО5, умолчав о том, что он не является держателем расчетной банковской карты <данные изъяты>» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО5 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной банковской картой <данные изъяты>» № бесконтактным способом, товар на сумму 117 рублей, 190,22 рублей, 205 рублей, 460 рублей, 299,99 рублей, а всего на сумму 1272,21 рублей.

ФИО5, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в вышеуказанном универсаме, оплату приобретенного товара на общую сумму 1272,21 рублей, путем проведения пяти операций по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть Потерпевший №1 банковскую карту № <данные изъяты>», похитил находящиеся на банковском счёте № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1272,21 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговой организации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина «Магнит» ФИО6, умолчав о том, что он не является держателем расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО6 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной банковской картой ПАО «Сбербанк» № бесконтактным способом, товар на сумму 204,53 рублей.

ФИО6, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине, оплату приобретенного товара на сумму 204,53 рублей, путем проведения одной операции по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть Потерпевший №1, банковскую карту № <данные изъяты> похитил находящиеся на банковском счёте № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 204,53 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговой организации в центре разливных напитков <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца центра разливных напитков «Бочка» ФИО7, умолчав о том, что он не является держателем расчетной банковской карты <данные изъяты>» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО7 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной банковской картой <данные изъяты>» № бесконтактным способом товар на сумму 619,50 рублей, 120 рублей, а всего на сумму 739,50 рублей.

ФИО7, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в центре разливных напитков «<данные изъяты>», оплату приобретенного товара на общую сумму 739,50 рублей, путем проведения двух операций по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть Потерпевший №1, банковскую карту № <данные изъяты>», похитил находящиеся на банковском счёте № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 739,50 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговой организации в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а», используя банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО8, умолчав о том, что он не является держателем расчетной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО8 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной банковской картой <данные изъяты>» № бесконтактным способом товар на сумму 306 рублей, 675 рублей, 618 рублей, а всего на сумму 1599 рублей.

ФИО8, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине, оплату приобретенного товара на общую сумму 1599 рублей, путем проведения трех операций по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть Потерпевший №1, банковскую карту № <данные изъяты>», похитил находящиеся на банковском счёте № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1599 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговой организации в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», используя банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца магазина «Красное Белое» ФИО9, умолчав о том, что он не является держателем расчетной банковской карты <данные изъяты>» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО9 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной банковской картой <данные изъяты>» № бесконтактным способом товар на сумму 442,64 рублей, 574,99 рублей, 430,96 рублей, 237,96 рублей, 189,90 рублей, 370,77 рублей, а всего на сумму 2247,22 рублей.

ФИО9, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты, установленный в магазине, оплату приобретенного товара на общую сумму 2247,22 рублей, путем проведения шести операций по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть Потерпевший №1, банковскую карту № <данные изъяты>», похитил находящиеся на банковском счёте № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2247,22 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа - банковской карты <данные изъяты>» № с банковского счёта №, держателем которой является Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, причинив последней, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 6062,46 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6 062 руб. 46 коп.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО12 обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Курумбаев Ж.А. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1, в связи с чем, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению. Размер имущественного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6062 (шесть тысяч шестьдесят два) рубля 46 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки "<данные изъяты>, банковскую карта ПАО "Сбербанк" №№, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у ФИО10 как у законного владельца;

- 4 диска с видеозаписью, выписку по счету №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку подсолнечного масла «<данные изъяты>», банку кофе «<данные изъяты>», пачку майонеза «<данные изъяты>», пластиковую бутылку с надписью «<данные изъяты>», 2 бутылки водки «<данные изъяты>», 2 бутылки водки «<данные изъяты>», пачку макарон «<данные изъяты>», сетку лука «Репка», полиэтиленовый пакет с сахаром, полиэтиленовый пакет с гречкой, полиэтиленовый пакет с горохом, банку тушенки «<данные изъяты>», возвращенные ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 09.06.2020