Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019(2-11523/2018;)~М-11182/2018 2-11523/2018 М-11182/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

22 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСварМонтаж» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСварМонтаж» (далее – ООО «ПрофСварМонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 223 645 рублей, компенсации за задержку выплаты зарплаты – 14 175 рублей 37 копеек, морального вреда, который оценен истцом в 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ПрофСварМонтаж» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ФИО2 с 01 февраля 2018 года по 10 августа 2018 года работал в ООО «ПрофСварМонтаж» в должности <данные изъяты>

Согласно справке работодателя от 13 ноября 2018 года № задолженность ООО «ПрофСварМонтаж» по выплате ФИО2 заработной платы по состоянию на 13 ноября 2018 года составляет 223 645 рублей.

Доказательств погашения задолженности работодателя перед работником суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании статей 22, 129, 135, 136, Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 223 645 рублей, обратив решение в этой части к немедленному исполнению.

Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 11 августа 2018 года по 16 декабря 2018 года составляет 14 175 рублей 85 копеек.

Проверив расчет, суд признаёт его правильным и на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты зарплаты в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации и считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 1 000 рублей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, объем и характер, причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.

Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 29 ноября 2018 года следует, что за оказание юридической помощи ФИО2 оплатил ФИО1 10 000 рублей.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность спора, принцип разумности, справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 рублей, считая, что указанная сумма обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд взыскивает с ООО «ПрофСварМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5878 рублей 20 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСварМонтаж» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСварМонтаж» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 29 января 2018 года по 10 августа 2018 года в сумме 223 645 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСварМонтаж» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11 августа 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 14 175 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСварМонтаж» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСварМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5878 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.