Приговор № 1-169/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024

(29RS0014-01-2024-000271-81)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каршеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от <Дата> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы (срок исчислен с <Дата>);

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (содержался под стражей 19 и <Дата>, а также с <Дата> до <Дата>, приговор вступил в законную силу <Дата>, снят с учета инспекции <Дата>),

осужденного:

<Дата> приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <Дата>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу <Дата>);

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (не уплачен) (приговор вступил в законную силу <Дата>) с зачетом в срок назначенного наказания наказания, отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата>, а также наказания, отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу <Дата>); периода содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле ... в г. Архангельск, обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» <№>, с помощью которой осуществлялся доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете Потерпевший №1 в указанном кредитном учреждении, обратил ее в свою пользу, после чего имея единый умысел на хищение денежных средств с данного банковского счета потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1, в период с 08 часов 00 минут <Дата> до 00 часов 03 минут <Дата> тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства в сумме 25 763 рубля 93 копейки путем оплаты как лично, так и посредством иного лица товаров и услуг через платежные терминалы различных торговых организаций на территории г. Архангельск, а именно:

<Дата> в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 150 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 203 рубля 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>; <***><Дата> около 09 часов 00 минут в кафе-магазине «Бонус» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 216 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>; <Дата> около 09 часов 22 минут в кафе-магазине «Бонус» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 340 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 22 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>; <Дата> около 09 часов 23 минут в кафе-магазине «Бонус» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 300 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 23 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>; <Дата> в период с 09 часов 23 минут до 11 часов 54 минут оплатил проездку в автобусе городского маршрута г. Архангельск «AVTOLINE» на сумму 36 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 23 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>; <Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 286 рублей 66 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>; <Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 149 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>; <Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ...

<Дата> около 09 часов 00 минут в кафе-магазине «Бонус» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 216 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 00 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 09 часов 22 минут в кафе-магазине «Бонус» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 340 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 22 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 09 часов 23 минут в кафе-магазине «Бонус» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 300 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 23 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 09 часов 23 минут до 11 часов 54 минут оплатил проездку в автобусе городского маршрута г. Архангельск «AVTOLINE» на сумму 36 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 23 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 286 рублей 66 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 149 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 833 рубля 98 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 665 рублей 96 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 186 рублей 50 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 11 часов 54 минут до 17 часов 34 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 259 рублей 99 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 54 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 17 часов 34 минут в сауне «Садко» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 1/2 на сумму 900 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 34 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 17 часов 34 минут в сауне «Садко» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 1/2 на сумму 500 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 34 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 17 часов 38 минут в сауне «Садко» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 1/2 на сумму 230 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 38 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 18 часов 38 минут в сауне «Садко» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 1/2 на сумму 800 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 18 часов 38 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 45 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 899 рублей 98 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 45 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 856 рублей 98 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 46 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 799 рублей 98 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 47 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 899 рублей 99 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 47 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 815 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 48 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 49 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 750 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 49 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 941 рубль 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 50 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 51 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 999 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 51 минуты <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 52 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 6 рублей 99 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 52 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 20 часов 53 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 700 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 53 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 21 часов 08 минут в кафе-пиццерии «Коза Ностра» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 950 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 08 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 21 часов 08 минут в кафе-пиццерии «Коза Ностра» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 650 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 08 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 21 часов 09 минут в кафе-пиццерии «Коза Ностра» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 650 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 09 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>.

Далее ФИО2 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №12, не осведомленной о его преступных намерениях, для совершения покупок на территории г. Архангельск, которая действуя в интересах ФИО2, осуществила посредством данной банковской карты оплату товаров в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ...:

<Дата> около 21 часа 29 минут на сумму 834 рубля 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 29 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 21 часа 30 минут на сумму 995 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 30 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 21 часа 32 минут на сумму 660 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 32 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>, после чего банковскую карту передала ФИО3, который в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, похитил с банковского счета Потерпевший №1 находящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты товаров и услуг через платежные терминалы различных торговых организаций на территории г. Архангельск, а именно:

<Дата> в период с 21 часа 32 минут до 23 часов 59 минут в кафе «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2 на сумму 910 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 32 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 21 часа 32 минут до 23 часов 59 минут в кафе «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2 на сумму 995 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 32 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 21 часа 32 минут до 23 часов 59 минут в кафе «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2 на сумму 900 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 32 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 21 часа 32 минут до 23 часов 59 минут в кафе «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2 на сумму 900 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 32 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 21 часа 32 минут до 23 часов 59 минут в кафе «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2 на сумму 815 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часа 32 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> в период с 21 часа 32 минут до 23 часов 59 минут в кафе «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2 на сумму 900 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 21 часов 32 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 23 часов 59 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 978 рублей 95 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 59 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

<Дата> около 00 часов 03 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... на сумму 899 рублей 97 копеек, которая была списана с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 03 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>.

Таким образом при вышеописанных обстоятельствах Михеев действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства в сумме 25 763 рубля 93 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах. Сообщил, что также как и он посредством банковской карты потерпевшего по его (ФИО2) просьбе Л. в его (ФИО2) интересах оплачивала покупки. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что <Дата> в утреннее время, следуя на остановку, расположенную по ... г. Архангельск, на снегу он нашел банковскую карту банка «ВТБ», которую забрал себе, решив воспользоваться ею для оплаты товаров в различных магазинах г. Архангельск. При этом он понимал, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат. Далее используя найденную банковскую карту, он оплатил покупки в магазине «Магнит» по ..., в кафе «Наливайка» по ..., поездку в автобусе. Затем в присутствии Л. совершил несколько покупок в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик» по ..., в сауне по ..., в магазине «Пятерочка» по ..., в пиццерии по .... При этом им были приобретены спиртные напитки, сигареты, продукты питания, средства личной гигиены, нижнее белье, билеты лотереи. Далее ФИО2 передал карту Л. для оплаты в его интересах товаров в магазине «Бристоль», не сообщив ей о том, что карта ему не принадлежит. Вернувшись из магазина, та отдала карту ФИО2. Затем посредством данной банковской карты он оплатил свои покупки в кулинарии «24 часа», в круглосуточном магазине «Пятерочка» по .... На следующий день он передал карту Л. ее слов знает, что та в своих интересах расплачивалась за покупки при помощи карты, позднее карту потеряла или выкинула (том 3 л.д. 66-70, 89-94, 106-110).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12

Из показаний Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта <№> ПАО «ВТБ» с бесконтактным способом оплаты, «привязанная» к банковскому счету <№> и его абонентскому номеру телефона, которую он по собственной неосторожности утратил после 21 часа <Дата>, когда совершал покупку спиртного в магазине «Винлаб». Позже телефон отключил, включил его <Дата>, слышал звуки смс-сообщений, их не читал. Днем ему поступил звонок из ПАО «ВТБ», на который он не ответил, после этого он зашел в личный кабинет «ВТБ онлайн», где увидел, что с его банковской карты произошло списание денежных средств несколькими операциями в счет оплаты покупок в различных магазинах г. Архангельск, которые он не совершал. Проверив карманы своей одежды, банковскую карту он не нашел, после чего заблокировал банковскую карту в отделении «ВТБ». Ему известно, что часть денежных средств со счета банковской карты в сумме 25 763 рублей 93 рублей похитил ФИО2 (том 1 л.д. 60-68, 85-89).

Согласно показаниям Свидетель №12 днем <Дата> у нее в гостях находился ее приятель - ФИО2, с ее братом тот употреблял спиртные напитки, позже она с ФИО2 ходили в сауну «Садко», за услуги сауны, а также за продукты и напитки расплачивался ФИО2 посредством банковской карты. Затем они ходили в магазин «Пятерочка» по ... в г. Архангельск и в пиццерию, где ФИО2 купил продукты питания, спиртные напитки и сигареты, расплатившись за товар банковской картой. Кроме того, ФИО2 передавал ей банковскую карту банка ПАО «ВТБ», просил сходить в магазин «Бристоль» за сигаретами, пин-код не сообщал. Она была уверена, что банковская карта принадлежит ФИО2. Затем она вернула банковскую карту ФИО2, после чего от него узнала, что банковскую карту он нашел, карта ему не принадлежит. <Дата> ФИО2 пришел к ней домой и передал ей найденную банковскую карту (том 2 л.д. 231-235).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в новогодние праздники 2023 года ФИО2 несколько раз в день приходил к ним с сестрой - Л. в гости. Днем <Дата> он вместе с сестрой ходили в ТЦ «Макси» по ... г. Архангельск, где в продуктовом отделе сестра купила продукты питания, расплатившись банковской картой. Далее Л. приобрела товар в отделе «Улыбка Радуги» и в торговом киоске с овощами и рыбой. От Л. он узнал, что банковскую карту той дал ФИО2. О том, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции, ФИО2 об этом ему не говорил (том 2 л.д. 159-162).

Свидетель Свидетель №5 - управляющая «Кулинарией 24 часа», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 2, сообщила, что оплата товаров в кулинарии производится, в том числе, по безналичному расчету, кулинария оборудована кассовым аппаратом и видеонаблюдением. Видеозапись и чеки за <Дата> не сохранились (том 2 л.д. 178-181).

Свидетель Свидетель №6 показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него по ... в г. Архангельск имеется баня (сауна) «Садко», оплата за услуги которой производится, в том числе, безналичным способом. В сауне установлен кассовый аппарат, у администратора продается различный товар, пиво и закуски к пиву. В ходе допроса свидетелем представлена фотография с четырьмя кассовыми чеками за <Дата> на суммы 900 руб., 500 руб., 230 руб., 800 руб., согласно которым оплата произведена банковской картой VISA № ****0124 (том 2 л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №7 - управляющая магазином «Бристоль» по ... г. Архангельск сообщила, что согласно товарным чекам в указанном магазине <Дата> был приобретен товар на суммы 834 руб. в 21:29 ч., 995 руб. в 21:30 ч., 660 руб. в 21:32 ч. Видеозапись за <Дата> не сохранилась (том 2 л.д. 197-200).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 – сотрудники магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик», расположенных по ... г. Архангельск, сообщили, что кассовые чеки и видеозаписи за <Дата> в указанных торговых организациях не сохранились (том 2 л.д. 219-222, 223-226, 227-230).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 - ведущего специалиста отдела безопасности АО «Тандер» сети магазинов «Магнит», магазины «Магнит» по ... г. Архангельск имеют названия «BESSTASTNIY» и «GRAJINA» соответственно, «Магнит Косметик» по ... - «GRIBY» (том 2 л.д. 217-218).

Свидетель Свидетель №4 – сотрудник полиции показал, что в рамках ОРМ «Наведение справок», проводившегося по факту хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, им были получены копии документов: перепечатка из электронного журнала: кассовые чеки из магазина «Пятерочка» по ... г. Архангельск, копии товарных чеков из магазинов «Бристоль», по ... «Магнит Косметик» по ... г. Архангельск, в которых указана информация о приобретении товаров 5 и <Дата> посредством банковской карты VISA ***0124 ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1

При просмотре записи с камер видеонаблюдения, находившихся в магазине «Пятерочка» по ..., был установлен мужчина, осуществлявший плату товара посредством банковской карты Потерпевший №1, который впоследствии был отождествлен как ФИО1 (том 2 л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции показал, что им в рамках проведения ОРМ «Наведение справок» и «Отождествление личности» были изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов в г. Архангельск: «Магнит» по ... «Магнит Косметик» по ..., «Пятерочка» по ... «Бристоль» по ..., которые были перенесены на CD-R-диск. В ходе ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что покупки посредством банковской карты потерпевшего совершали ФИО1 и Свидетель №12 (том 2 л.д. 131-134).

Показания подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, из заявления Потерпевший №1 от <Дата> следует, что он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое со счета его банковской карты ПАО «ВТБ» похитило денежные средства (том 1 л.д. 54).

<Дата> следователем осмотрена выписка по контракту клиента банка «ВТБ» Потерпевший №1, зафиксирована информация о реквизитах его банковской карты <№> и счета банковской карты <№>, сведения о транзакциях за 6 и <Дата> и о покупках за <Дата> в различных организациях в г. Архангельск, в том числе на суммы 216,00 руб., 340,00 руб., 300,00 руб., 36,00 руб., 150,00 руб., 203,00 руб., 286,66 руб., 149,00 руб., 833,98 руб., 665,96 руб., 186,50 руб., 259,99 руб., 900,00 руб., 500,00 руб., 230,00 руб., 800,00 руб., 899,98 руб., 856,98 руб., 799,98 руб., 899,99 руб., 815,00 руб., 750,00 руб., 941,00 руб., 999,00 руб., 6,99 руб., 700,00 руб., 950,00 руб., 650,00 руб., 650,00 руб., 834,00 руб., 995,00 руб., 660,00 руб., 910,00 руб., 995,00 руб., 900,00 руб., 900,00 руб., 815,00 руб., 900,00 руб., а также о покупках за <Дата> на суммы 978,95 руб., 899,97 руб. (том 1 л.д. 70-82).

Аналогичная информация содержится в выписках о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, предоставленных по запросу следователя ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 96, 97, 98-106, 110, 111, 112-164, 168, том 2 л.д. 1-92).

Указанные документы и CD-R-диски со сведениями, предоставленными ПАО «ВТБ», в ходе предварительного расследования признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том 1 л.д. 83, 107, 108, 165, 166, том 2 л.д. 93, 94).

По запросу следователя ПО «Лесные просторы», ИП ФИО4, кафе-магазин «Бонус» представлены отчеты по операциям за <Дата>, в которых содержатся сведения о покупках товаров в указанный день посредством банковской карты Потерпевший №1 <№>*0124 ПАО «ВТБ» (том 2 л.д. 108-112, 119-126).

Указанные отчеты осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (том 2 л.д. 113, 114-117, 127, 128).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 <Дата> изъяты копии документов: перепечатка из электронного журнала: кассовые чеки на покупку товаров в магазине «Пятерочка»; 3 товарных чека от <Дата> из ООО «Альбион»; 3 товарных чека от <Дата> из магазина «Магнит Косметик», содержащие сведения о покупках товаров в указанный день посредством банковской карты Потерпевший №1 (том 2 л.д. 167-170).

Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (том 2 л.д. 171-175, 176, 177).

В ходе выемки <Дата> у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» по ... г. Архангельск, «Магнит Косметик» по ... г. Архангельск, «Пятерочка» по ... г. Архангельск, «Бристоль» по ... г. Архангельск за 5 и <Дата> (том 2 л.д. 136-139).

Осмотром видеозаписей зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО2 товаров в указанных выше магазинах и их оплаты посредством банковской карты потерпевшего (том 2 л.д. 140-156, 157).

Указанные видеозаписи с их носителем в ходе предварительного расследования признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том 2 л.д. 157, 158).

В ходе выемки <Дата> у свидетеля Свидетель №6 изъята копия фотографии чеков из сауны «Садко» (том 2 л.д. 188-191).

Осмотром указанной фотографии зафиксированы сведения о покупках товаров (услуг) <Дата>, оплата которых происходила посредством банковской карты Потерпевший №1 (том 2 л.д. 192-194, 157).

В ходе выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №7 изъяты 3 копии товарных чеков от <Дата> (том 2 л.д. 203-206).

При этом осмотром указанных товарных чеков и скриншота из мобильного телефона зафиксирована информация о стоимости покупок ФИО2 <Дата> в ООО «Альбион» (...) на суммы 834,00 руб., 995,00 руб. и 660,00 руб. (том 2 л.д. 207-210).

В ходе выемки <Дата> у подозреваемого ФИО1 изъяты щипчики для ногтей «ZINGER», приобретенные за счет денежных средств потерпевшего (том 3 л.д. 78-81).

Указанные предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том 2 л.д. 192-194,195, 196, 211, 213-214, 215, том 3 л.д. 82-83, 84, 85).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при описанных в приговоре обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 Свидетель №11 и Свидетель №12, а также протоколами следственных действий, письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного расследования подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления, в деталях описывал способ хищения денежных средств. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных ФИО2 сведений.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Потерпевший №1 подсудимым не оспариваются и подтверждаются показаниями потерпевшего, выписками по его банковскому счету и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

При этом Михеев действовал с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего в сумме 25 763 рублей 93 копейки; изъятие денежных средств было совершено им тайно, с банковского счета потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 121, 122-131, 137, 166).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (том 3 л.д. 132, 133, 134, 135), страдает хроническим заболеванием.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в качестве явки с повинной его объяснения от <Дата>, поскольку согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела правоохранительные органы на указанную дату не располагали достаточными сведениями о его причастности к преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери) (том 3 л.д. 63, 64, 66-70, 89-94, 106-110, 137).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент его совершения, не сказалось на его поведении, самоконтроль за поступками он не утратил, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, а поэтому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, мотивы и цели его совершения, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, и полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа, назначенным тем же приговором суда от <Дата>.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости в избрании ему на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде заключения под стражу и считает возможным ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету:

наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> до <Дата> включительно, наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> до <Дата> включительно, наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

период содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> - 19 и <Дата> и с <Дата> по <Дата> включительно, а также период содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного расследования к подсудимому потерпевшим Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 25 763 рубля 93 копейки (том 1 л.д. 90), с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО2, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 84, 108, 166, том 2 л.д. 94, 114-117, 128, 158, 177, 196, 213-215).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвокатов не отказывался.

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокатам выплачено в ходе предварительного расследования 14 218 рубля 40 копеек (том 3 л.д. 181), в судебном заседании 25 204 рубля 20 копеек, а всего 39 422 рубля 60 копеек. При этом одно судебное заседание <Дата>, за участие в котором адвокату выплачено 3 600 рублей 60 копеек, не состоялось по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО2 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, при этом находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, за исключением суммы, выплаченной адвокату за участие в деле <Дата>, и считает необходимым взыскать их в размере 35 822 рубля 00 копеек с подсудимого в федеральный бюджет, а процессуальные издержки в размере 3 600 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, и полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/сч:03<№>, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО:11701000, единый казначейский счет: 40<№>, КБК: 18<№>.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> до <Дата> включительно, наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> до <Дата> включительно, наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

период содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> - 19 и <Дата> и с <Дата> по <Дата> включительно, а также период содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 25 763 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 93 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку из ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 по банковской карте <№>, 3 CDR-диска со сведениями, предоставленными ПАО «ВТБ», отчет о движении денежных средств по счетам ПО «Лесные просторы», оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ИП ФИО4, копии документов (перепечатка из электронного журнала: кассовые чеки, товарные чеки) ООО «Альбион» и «Магнит Косметик», CD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит», «Магнит Косметик», «Пятерочка», «Бристоль», копию фотографии чеков, 3 копии товарных чеков ООО «Альбион» и скриншот из мобильного телефона - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

щипчики для ногтей «ZINGER» - выдать ФИО1 или его доверенному лицу, а в случае неистребования в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 35 822 рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный