Приговор № 1-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.; представителя потерпевшего П.А.Н.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Разумовской А.С., предоставившей удостоверение № 303, выданное 14.12.2012 года и ордер № 60/00300 от 19.02.2018 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца села ***; гражданина России; имеющего образование 9 классов; не военнообязанного; официально нетрудоустроенного; холостого; зарегистрированного по адресу: ***; до задержания проживавшего по адресу: ***; задержанного по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого 28.11.2017 года; ранее судимого:

- 28.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района Псковской области по ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района Псковской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 23 октября 2017 года до 06 часов 24 октября 2017 года, находясь на кухне квартиры *** дома *** по улице *** села ***, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 тайно совершил кражу мобильного телефона «Nokia C2-01» IMEI *** стоимостью 1185 рублей из кармана куртки, находившейся на спящей Ш.О.В., чем причинил ей материальный ущерб.

ФИО2 так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, у ФИО2, находящегося в селе ***, возник умысел на совершение кражи товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: ***.

25 ноября 2017 года в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, с целью совершения кражи, ФИО2 пришел к вышеуказанному магазину, где кирпичом разбил его окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина, откуда тайно похитил: 6 плиток шоколада «Особый» стоимостью 26 рублей 38 копеек за каждую, на общую сумму 158 рублей 28 копеек; 2 упаковки салфеток «HONEYKID SENSITIVE» стоимостью 34 рубля 91 копейка за каждую, на общую сумму 69 рублей 82 копейки; упаковку ветчины «Елинский» стоимостью 50 рублей 33 копейки; бутылку вина «Перли Бей Свит Ред» стоимостью 144 рубля; бутылку вина «Монмейрак» стоимостью 129 рублей 98 копеек; бутылку вина «Фальконарди» стоимостью 199 рублей 04 копейки; бутылку вина «Интуло Белое» стоимостью 261 рубль 19 копеек; бутылку вина «Марипоса Торронтес» стоимостью 274 рубля 96 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1287 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником – адвокатом Разумовской А.С. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя Носкова О.А., потерпевший Ш.О.В. и представителя потерпевшего П.А.Н. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства, собранные по делу как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит подсудимого ФИО2 виновным:

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, квалифицируя такие действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ;

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя такие действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, явку с повинной, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривается.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления корыстной направленности средней тяжести. Кража имущества, принадлежащего Ш.О.В. совершена им в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской от 28.02.2017 года, а кража имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершена им после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 10.11.2017 года, которым вышеуказанное условное осуждение ему было отменено. Поэтому учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание за совершение каждого из вышеуказанных преступлений в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно по месту отбытия им предыдущих наказаний в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им деяний, и позволяли бы назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Приговор в отношении подсудимого ФИО2 постановляется судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении ему наказания по делу подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Установленные в отношении подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 ч. 1 УК РФ, указывают на необходимость применения при назначении ему наказания и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершенных подсудимым ФИО2 преступлений на менее тяжкие, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности и условиях проживания подсудимого ФИО2 до его задержания, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершённых им преступлений, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.

Кража имущества, принадлежащего Ш.О.В. совершена подсудимым с 23 на 24 октября 2017 года в период его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской от 28.02.2017 года, до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 10.11.2017 года. Кража имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» совершена подсудимым 25.11.2017 года, то есть после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 10.11.2017 года, которым вышеуказанное условное осуждение ему было отменено. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание требования п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ФИО2 необходимо сначала назначить наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, после чего применить правила, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, затем, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного ФИО2, его поведения до и после совершения преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает, что кражу телефона у ФИО3 подсудимый совершил в период испытательного срока условного осуждения, после этого будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области 10.11.2017 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении ФИО2 на путь исправления не встал и 25.11.2017 года вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из положений ст. 72 ч. 3 УК РФ, определяя срок отбытия наказания подсудимого ФИО2 с 19.02.2018 года, суд засчитывает в срок отбытия им наказания период его содержания под стражей с 28.11.2017 года по 18.02.2018 года.

Гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» в размере 9707 рублей 58 копеек подсудимым в судебном заседании признан полностью. Обоснованность вышеуказанных исковых требований подтверждена в ходе судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, такой иск подлежит удовлетворению, с взысканием с ФИО2 суммы причинённого материального ущерба, так как он причинён совершённым им преступлением и не возмещён.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Nokia C2-01» IMEI *** с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 и женская куртка – подлежат возвращению по принадлежности Ш.О.В.; DVD–R диск с записью с камер видеонаблюдения – подлежит хранению при материалах уголовного дела; 6 плиток шоколада «Особый», 2 упаковки салфеток «HONEYKID», упаковка ветчины «Елинский», бутылка вина «Перли Бей Свит Ред», бутылка вина «Монмейрак», бутылка вина «Фальконарди», бутылка вина «Интуло Белое», бутылка вина «Марипоса Торронтес» - подлежат оставлению по принадлежности ООО «Агроторг»; кирпич – подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченных в период досудебного производства адвокату Разумовской А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (кража у Ш.О.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания, назначенного ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (кража у ФИО3) с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 10.11.2017 года, определить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вышеуказанному наказанию, назначенному ФИО2 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания, назначенного ему по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража из магазина «Пятерочка»), окончательно определить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 9 (девять) месяцев, в виде установления ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Определить ФИО2 для отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней; срок отбытия наказания исчислять ему с 19.02.2018 года; зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 28.11.2017 года по 18.02.2018 года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного им материального ущерба, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» – 9707 (девять тысяч семьсот семь) рублей 58 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia C2-01» IMEI *** с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» и женскую куртку –возвратить по принадлежности Ш.О.В.; DVD–R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; 6 плиток шоколада «Особый»; 2 упаковки салфеток «HONEYKID»; упаковку ветчины «Елинский»; бутылку вина «Перли Бей Свит Ред»; бутылку вина «Монмейрак»; бутылку вина «Фальконарди»; бутылку вина «Интуло Белое»; бутылку вина «Марипоса Торронтес» - оставить по принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»; кирпич - уничтожить.

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу в размере 3850 рублей, выплаченные адвокату Разумовской А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.