Приговор № 1-184/2020 1-821/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1- 184/2020

24RS0032-01-2019-005534-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Еременко Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, удостоверение № 178 и ордер № 3243 от 26.02.2020,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по адресу: <адрес>

ранее судимого:

-31.08.2016 мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (основное наказание отбыто 08.11.2016) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

-11.07.2018 мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 31.08.2016, к 4-м месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц, освобожден из мест лишения свободы 05.12.2018 по отбытии основного наказания (дополнительного наказания отбыто 1 год 2 месяца 22 дня, не отбыто 10 месяцев 8 дней),

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 31.08.2016, вступившим в законную силу 13.09.2016, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.07.2018, вступившим в законную силу 23.07.2018, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 31.08.2016, к 4-м месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц.

ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, а именно 17.08.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на <адрес>, точное время и место не установлено, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес>.

17.08.2019 в 01 час 40 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

17.08.2019 в 02 часа 20 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, <адрес><адрес>, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

После чего, 17.08.2019 в 02 часа 30 минут сотрудниками ДПС предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» по <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол, в котором в присутствии понятых ФИО1 от подписи отказался.

С 03 часов 11 минут до 03 часов 55 минут 17.08.2019 ФИО1 в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 974в у ФИО1 при освидетельствовании с помощью прибора «Alcotest 6810» № выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе0, 70 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 10.10.2019 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в районе Автовокзала «Восточный» по <адрес>, точное время и место не установлено, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ21063 государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес>.

10.10.2019 в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, по <адрес> остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

10.10.2019 в 16 часов 36 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора № результатам которого у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,70 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись в акте.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от защитника подсудимого, государственного обвинителя не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 по фактам управления автомобилем в состоянии опьянения 17.08.2019 и 10.10.2019 суд квалифицирует по ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, соответственно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно – полезным трудом, нахождение на иждивении матери, страдающей заболеванием - сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по обоим преступлениям суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Анализируя сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям и осознание общественной опасности совершенных им деяний, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 отбыто основное наказание по приговору от 11.07.2018 и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести к лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание ему наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года - за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 11.07.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство – видеозапись на CD диске – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова