Решение № 21-215/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 21-215/2017

Судья ...... дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 23 июня 2017 года

Судья Астраханского областного суда Маштачковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности Саханцева А.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по Ахтубинскому району от "Дата", решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по Ахтубинскому району от "Дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от "Дата" постановление по делу об административном правонарушении от "Дата" оставлено без изменения.

В жалобе представитель ФИО1 по доверенности Саханцев А.С. ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, считает, что в его действиях нет нарушений Правил дорожного движения РФ, событие административного правонарушения, выразившиеся в невыполнении ФИО1 пункта 8.9 ПДД РФ отсутствует, поскольку очередность проезда транспортных средств на перекрестках оговорена в главе 13 ПДД РФ, о чем свидетельствуют фото и видеоматериалы.

Выслушав ФИО1, его защитника Саханцева А.С. поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Материалами дела установлено, что "Дата" в 18 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Volswagen Passat № у <адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю Subaru №, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от "Дата" ФИО1 за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность указанного постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно исходил из доказанности факта нарушения последним требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по его мнению, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, со ссылкой на то, что пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, поскольку указанный пункт Правил в данной дорожной ситуации не применим, поскольку очередность проезда транспортных средств на перекрестках оговорена в главе 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение совершено на территории жилого дома, исходя из понятия, содержащегося в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, данная территория является прилегающей территорией. Таким образом, ФИО1 двигаясь на автомобиле по прилегающей территории, должен был руководствоваться требованиями пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по Ахтубинскому району от "Дата", судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в решении судьи дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Наказание назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по Ахтубинскому району от "Дата", решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от "Дата" оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

......

......