Приговор № 1-1246/2023 1-143/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-1246/2023

Дело № 1–143/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А.,

защитника – адвоката Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 20.12.2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.04.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2019 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного 10.08.2021 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.07.2021 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

03.07.2023 года мировым судьёй судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 07.09.2023 года в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 19.04.2017) назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с 12.10.2023, неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 13 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Бийского городского суда Алтайского края от 19.04.2017 года, вступившего в законную силу 03.05.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 03.07.2023 года, вступившего в законную силу 07.09.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 07.09.2023 года по апелляционному постановлению Бийского городского суда наказание изменено и назначено ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, является судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости. На основании вышеизложенного, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия.

12 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 44 минут ФИО1 в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно со своей женой З.Н.П. находились в помещении комнаты <адрес> края, где между ними на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль З.Н.П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенные судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, 12 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 44 минуты, находясь в помещении комнаты <адрес> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личных неприязненных отношений к З.Н.П., понимая, что своими действиями причинит З.Н.П. физическую боль и телесные повреждения, желая этого, находясь около сидящей на диване З.Н.П., рукой со значительной силой нанес последней не менее 2 умышленных ударов в область лица, отчего З.Н.П. почувствовала сильную физическую боль. ФИО1 видя, что достиг своего преступного умысла, самостоятельно прекратил свои дальнейшие преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 З.Н.П. были причинены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтеки (гематомы) левой скуловой области (по 1), век левого глаза (по 1), ссадина верхней губы. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Несмотря на полное признание вины ФИО1 и занятую им позицию, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.36-38), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что 12.09.2023 года он с супругой находились дома, где распивали спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут между ними произошел словесный конфликт на почве ревности. Он разозлился на супругу и стал кричать, затем подошел к З.Н.П., наклонился и с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой скулы и левого века. После чего самостоятельно прекратил свои действия. З.Н.П. обратилась в скорую помощь. Затем пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает полностью, давал их в присутствии защитника. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он просил у потерпевшей прощение, сожалеет о произошедшем. Алкогольное опьянение непосредственно способствовало его действиям, в трезвом виде так бы не поступил.

Показаниями потерпевшей З.Н.П., отказавшейся от дачи показаний против своего супруга в судебном заседании, оглашенными на основании ч.4 ст.281 УПК РФ (лд.30), согласно которых следует, что что 12.09.2023 года она с супругом ФИО1 находились дома по <адрес>, где целый день выпивали спиртное. На фоне выпитого алкоголя между ними произошел словесный конфликт на почве ревности. ФИО1 вскочил с дивана и стал подходить к ней, при этом кричал на неё. Подойдя к ней, наклонился и с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица в левую скулу и левое веко, от которых она почувствовала физическую боль и заплакала. Затем муж отошел от неё и пошел в сторону окна, тогда она, воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры в подъезд попросить помощи. Выйдя в подъезд, встретила незнакомую женщину, которой рассказала, что её побил муж и попросила вызвать полицию, так как телефон остался в квартире. До приезда полиции она в квартиру не заходила. Далее приехавшим сотрудникам полиции рассказала о произошедшем и те вызвали скорую помощь, сотрудники которой оказали ей медпомощь.

После оглашения показаний в судебном заседании потерпевшая подтвердила их в полном объеме и указала, что после случившегося супруг принес ей свои извинения. Кроме того, подтвердила полностью свои показания, данные при их проверке на месте преступления, которое было совершено в отношении нее ФИО1 именно 12 сентября 2023 года.

Показаниями свидетеля С.С.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.46-47), согласно которым следует, что он служит в должности полицейского взвода №2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» и у него на исполнении находился материал по факту причинения телесных повреждений З.Н.П. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 03.07.2023 был привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. В ходе проверки материала ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению. После был составлен рапорт по данному факту и передан в дежурную часть ОП «Восточный» для регистрации в КУСП, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст.116.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> края, зафиксирована обстановка на месте происшествия и место причинения телесных повреждений потерпевшей З.Н.П. (л.д.6-11)

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 12.09.2023 года, согласно которой зафиксирован прием вызова в 21 час 04 минуты для З.Н.П. по <адрес>, которая предъявила жалобы на боль ноющего характера в области травм на лице. Анамнез: 11.09. избил известный в 14 часов по адресу <адрес>, после травмы теряла сознание, была однократная рвота, в поликлинику не обращалась, скорую вызвали сотрудники полиции. Со слов больной принимала алкоголь в течение дня. Хронические заболевания отрицает. Установлен диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, ушибы мягких тканей лица, поверхностная травма головы. (лд.12-14)

Протоколом проверки показаний на месте 31.10.2023 года с фототаблицей, согласно которого потерпевшая З.Н.П. указала на <адрес> и пояснила, что 12.09.2023 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в указанной квартире ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица в левую скулу и левое веко, от которых она почувствовала физическую боль. (л.д.43-45)

Заключением эксперта №2121 от 09.10.2023 года, согласно которого у З.Н.П. обнаружены повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтеки (гематомы) левой скуловой области (по 1), век левого глаза (по 1), ссадина верхней губы, которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям. (л.д.51-52).

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19.04.2017 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. (л.д.70-71)

Приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 03.07.2023 года, апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 07.09.2023 года, согласно которых ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. (л.д.76-80)

Анализируя вышеприведенные исследованные доказательства обвинения, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевшей З.Н.П., суд считает их достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого ФИО1 и иными доказательствами по делу, подтвержденными при их проверке на месте преступления, изобличающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетеля обвинения С.С.А., поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями потерпевшей З.Н.П. и подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого указанным свидетелем судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу с участием защитника ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, не оспаривая свою причастность к совершенному преступлению. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, совершенного «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период не снятых и не погашенных судимостей за совершенные им с применением насилия преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при этом вышеуказанные судимости позволяют суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на установление истины по делу; наличие малолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшей, как один из способов заглаживания вреда; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим вину обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт и учитывает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом достоверно установлено, что на протяжении дня и непосредственно перед преступлением подсудимый употреблял спиртные напитки, что не оспаривалось в судебном заседании, при этом состояние опьянения, в которое подсудимый ввел себя добровольно, непосредственно способствовало совершению подсудимым данного преступления, сняло должный контроль в поведении ФИО1 и установленные в обществе барьеры и ограничения.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства ФИО1 со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. (лд.62-86)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 53, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, так как суд считает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что настоящее оконченное умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 03.07.2023 года, вступившего в законную силу 07.09.2023 года, ФИО1 назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 03.07.2023 года с учетом изменений по апелляционному постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 07.09.2023 года.

ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При постановлении настоящего приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сычевой Н.Н. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 3785 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 трудоспособен и не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

Не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Бийск Алтайского края»; не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный данным органом день.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 03.07.2023 года с учетом изменений по апелляционному постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 07.09.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сычевой Н.Н. за осуществление защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных