Приговор № 1-31/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 28 мая 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Куликова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение № № и ордер № 065371 от 28.05.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, Дата обезличена года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 100 метрах от <адрес>, нашел бумажный сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,30 грамм, которое согласно справке об исследовании № 12/1-312 от 18 февраля 2020 года и заключения эксперта № 273 от 26 февраля 2020 года, содержит в своем составе а-пирролидинобутирофенон (синоним а-PBP) и а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона и согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и в осуществление возникшего умысла, ФИО1 путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, бумажный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,30 грамм. Данное вещество он употребить не успел и стал незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в кошельке, находящегося в кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося 17.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, в служебном кабинете №202 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: <...> вл.7.

Дознание в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Позицию своего подзащитного поддержала защитник.

Государственный обвинитель также не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по уголовному делу в указанном порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обвинение, в совершении данного преступления, предъявлено ФИО1 обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами, исключающими самооговор подсудимого.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристике УУП Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации на него не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации не состоит, холост, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания за совершенное деяние, суд принимает во внимание требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначенного лицу, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего приговора в законную силу необходимо отменить.

Вещественное доказательство по делу - бумажный сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала ЭКЦ с веществом, массой 0,26 грамм, которое содержит в своем составе а-пирролидинобутирофенон (синоним а-PBP) и а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811603200010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - бумажный сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала ЭКЦ с веществом, массой 0,26 грамм, которое содержит в своем составе а-пирролидинобутирофенон (синоним а-PBP) и а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий