Решение № 2-3654/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3654/2025

УИД 34RS0040-01-2025-001148-37

Дело № 2-3654/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

31.07.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 87 293,00 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

10.03.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-86, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от 31.07.2022 было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 54 486,20 руб.

На основании договора уступки прав ООО ПКО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что договор займа № от 31.07.2022 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность по договору займа № от 31.07.2022 в размере 54 486,20 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

За период с 14.03.2025 по 10.06.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 2 616 руб. 98 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2025 задолженность по договору займа № от 31.07.2022 составляет 57 234,03 руб., в том числе: основной долг по состоянию на дату перехода прав в размере 54 486,20 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 130, 85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 2 616,98 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от 31.07.2022 по состоянию на 10.06.2025 в размере 57 234,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в общей сумме 196,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчик уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке (л.д.83). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, ФИО1 не получены.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальной сайте Волгодонского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 87 293,00 руб. со сроком возврата 24 месяца под 25,190 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.

10.03.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-86, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от 31.07.2022 было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 54 486,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании договора уступки прав ООО ПКО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что договор займа № от 31.07.2022 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность по договору займа № от 31.07.2022 в размере 54 486,20 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

По состоянию на 10.06.2025 задолженность по договору займа № от 31.07.2022 составляет 57 234,03 руб., в том числе: основной долг по состоянию на дату перехода прав в размере 54 486,20 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 130, 85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 2 616,98 руб.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав ООО ПКО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается реестром отправлений. Требование о погашении долга ФИО1 не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 31.07.2022 по состоянию на 10.06.2025 в размере 57 234,03 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности в размере 57 234,03 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 31.07.2022 по состоянию на 10.06.2025 в размере 57 234 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп., всего 61 430 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 57 234 руб. 03 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья А.С. Вдовиченко