Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-1538/2018;)~М-1487/2018 2-1538/2018 М-1487/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмин С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что приказом ФУГОУ ВО ВДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена курсантом 1 курса очного обучения в <адрес> юридический институт МВД России, срок обучения 5 лет, с присвоением специального звания рядовой полиции. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена в связи с невыполнением учебного плана и уволена из органов внутренних дел. В соответствии с положениями ст. 76 Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на ФИО1 возлагается обязанность возместить истцу затраты на обучение, которые составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, согласно которому ФИО1 должна ежемесячно выплачивать по <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступали платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за обучение составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца МВД России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В ходе судебного разбирательства представитель истца представил суду уточненные исковые требования. В связи с частичной оплатой задолженности в сумме <данные изъяты>, истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что действительно проходила обучение ФУГОУ ВО ВДВЮИ МВД России, была отчислена в связи с невыполнением учебного плана. Сумма долга за обучение была согласована сторонами и составлено соглашение, согласно которому в течение трех лет ФИО1 должна была выплатить сумму долга за обучение <данные изъяты>. В течение трех лет ФИО1 производила оплату и погасила сумму долга в полном объеме, однако истец не учел некоторые платежи, которые производила ФИО1

Суд, выслушав пояснениям сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу положения ст. 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах утренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом ФУГОУ ВО ВДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 зачислена курсантом 1 курса очного обучения в <адрес> юридический институт МВД России, срок обучения 5 лет, с присвоением специального звания рядовой полиции.

Между ФИО1 и начальником УМВД России по <адрес> заключен контракт о прохождении службы в полиции.

Согласно п.п. 4.11, 4.12 контракта ФИО1 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим ее на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно приказам ФУГОУ ВО ВДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, контракт с рядовой полиции ФИО1 расторгнут, ФИО1 отчислена из института за неисполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и уволена со службы в органах внутренних дел.

Размер средств затраченных из федерального бюджета на обучение ФИО1 составил <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФУГОУ ВО ВДВЮИ МВД России и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому ФИО1 приняла обязательство ежемесячно в течение трех лет выплачивать в счет погашения долга за обучение по <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за обучение на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежными поручениями погасила долг в сумме <данные изъяты>, остаток долга составил <данные изъяты>, что отражено в представленной истцом справе о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила сумму долга <данные изъяты>, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 производила оплату суммы долга за обучение: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Данные платежи подтверждаются платежными документами: квитанция к приходному кассовому ордеру №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом справки расчета о наличии задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные платежи, произведенные ФИО1 в счет долга за обучение в сумме <данные изъяты>, не были учтены истцом при расчете суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 произвела оплату долга за обучение в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин