Приговор № 1-129/2018 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-129/2018

№1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов до 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, использую в качестве оружия деревянную скалку, нанес ее 5-6 ударов по обеим рукам ФИО6, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома левой локтевой кости, что влечет за собой вред здоровью средней тяжести, после чего используемого в качестве оружия кухонный нож умышленно нанес один порез в область левого локтя ФИО6, причинив последней телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого предплечья, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинило легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью осуществления угрозы убийством, направив острие ножа в сторону ФИО6, высказав в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу, убью!». При указанных обстоятельствах у ФИО6 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представила суду заявление о рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия подсудимого по факту причинения потерпевшей телесного повреждения в виде колото-резаной раны левого предплечья, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинило легкий вред здоровью, были квалифицированы <данные изъяты> УК РФ.

Данные действия суд признает как продолжаемое преступления по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как действия были совершены в одно и то же время и месте, охватывается единым умыслом, вызванным личными неприязненными отношениями с потерпевшей, совершены в отношении одной потерпевшей.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной. Его действия по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказанной. Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания в ходе дознания; объяснение как явку с повинной (л.д.№); что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; мнение потерпевшей, не ходатайствующей о лишении подсудимого свободы; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка; заглаживание вреда потерпевшей.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, что не оспорено самим подсудимым.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкций п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ст.62 ч.1, 69 ч.2, ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 25, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение подсудимым умышленных оконченного преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в совершении преступлений, суд не находит оснований изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянная скалка и кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную скалку и кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин