Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело № 2-1077/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 24 сентября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПипкИ. И. Н. к администрации МО «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПипкИ. И.Н. в обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** умер ее отец Н.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: ...

В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. 10 июня 2019 года нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: .... В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку в представленных документах имеются расхождения в площади жилого дома. Так, согласно выписке № ХХХ из технического паспорта объекта капитального строительства изменение произошло за счет перепланировки (заделка и пробивка дверных проемов, установка сантехнических приборов, пристройки <данные изъяты>), однако решение на перепланировку не предъявлено, следовательно, данная перепланировка не была узаконена при жизни наследодателя. При этом, в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, что не дает возможности однозначно определить, что вышеуказанный индивидуальный жилой дом на праве собственности принадлежал умершему Н.К.

В настоящее время площадь жилого дома составляет 77,9 кв.м, тогда как по данным ЕГРН общая площадь дома – 54,5 кв.м, жилая площадь – 46,5 кв.м.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № ХХХ от 20 августа 2019 года, реконструкция жилого дома № ... состоит из выполнения пристроек размерами: 2,7 м, 1,7 м, 2,25 м шириной 2,7 м. В жилом доме были расположены жилые комнаты площадью, соответственно: 19,4 кв.м, 12,9 кв.м, 14,2 кв.м, 4,7 кв.м. Топочная площадью 6,0 кв.м, кухня площадью 7,29 кв.м, прихожая – 4,59 кв.м. В существующей части дома частично были закрыты дверные проемы. К ранее выполненным пристройкам было пристроено еще одно помещение, в котором расположилась ванная комната (лит 2) размерами 3,1 м х 2,5 м. В существующей стене был пробит проем для соединения топочной и ванной комнаты. В ранее выполненных пристройках выполнено переоборудование помещений и перепланировка. В пристройке площадью 6,6 кв.м обустроена кухня с газовой плитой и мойкой. Входной тамбур выполнен проходным: в жилые комнаты, на кухню и в топочную. В помещении топочной помимо существующей отопительно-варочной плиты установлен газовый котел АГВ. Жилая площадь дома стала 51,4 кв.м, общая площадь – 77,9 кв.м. Вывод: реконструкция и переоборудование жилого дома не противоречит нормативным, градостроительным, противопожарным нормам и данная реконструкция и переоборудование не представляет угрозу жизни и безопасности людей и не нарушает прав и интересов других лиц.

Просит суд включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти Н.К., объект недвижимости – индивидуальный жилой дом общей площадью 77,9 кв.м, кадастровый номер ХХХ, расположенный адресу: ...; признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Истец ПипкИ. И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации МО «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Третье лицо – нотариус Вяземского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПипкИ. И. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.К., объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м, кадастровый номер ХХХ, расположенный адресу: ....

Признать за ПипкИ. И. Н. право собственности на жилой дом, кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после умершего ** ** ** Н.К..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья В.А. Жаворонкова

Решение вступает в законную силу 25 октября 2019 года.