Решение № 2-185/2026 2-185/2026(2-3346/2025;)~М-3127/2025 2-3346/2025 М-3127/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-185/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-185/2026 (2-3346/2025) (43RS0003-01-2025-005210-63)

19 января 2026 года г. ФИО4

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование указала, что {Дата} стороны заключили договор {Номер}, согласно которому ответчик обязался выполнить работы, а именно: обшивку каркаса бани снаружи, установку двери входной (материал заказчика), установку дополнительных стоек каркаса бани, установку перегородки между парилкой и предбанником, утепление стен, потолка банного помещения, обшивку стен и потолка банного помещения имитацией бруса сорт «АБ», установку банной двери, установку трубы на печку, установку плинтусов внутри банного помещения (потолок, углы), установку окна в предбаннике (окно заказчика). Цена договора составила 127000 руб. ФИО1 передала ИП ФИО2 денежные средства в размере 127000 руб. Впоследствии ФИО1 было передано ИП ФИО2 еще 12500 руб. и 20000 руб. в рамках данного договора, о чем имеются отметки в договоре {Номер} от {Дата}. Также истцом передано работникам ответчика еще 6000 руб. в рамках данного договора, о чем также имеется отметка в договоре {Номер} от {Дата}. Всего ответчику передана сумма в размере 165500 руб. за выполнение предусмотренных договором работ. Однако принятые ИП ФИО2 по договору обязательства ответчиком не исполнены. Ответчик обманный путем заставил подписать акт приемки выполненных работ по договору. В связи с нарушением обязательств ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензионное письмо. Добровольного исполнения не последовало. С учетом уточнений просит обязать ИП ФИО2 безвозмездно устранить выявленные недостатки в выполненных работах по отделке бани на объекте, расположенном по адресу: г. ФИО4, садоводческое товарищество «Ивушка», участок 480, а именно завершить работы по установке окна в предбанник, предусмотренные договором, обеспечив его герметичность и функциональность; взыскать с ИП ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 18500 руб., не предусмотренные условиями настоящего договора, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 процентов от половины присужденной суммы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон исходя из характера спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить следующие работы: обшивку каркаса бани снаружи, установку двери входной (материал заказчика), установку дополнительных стоек каркаса бани, установку перегородки между парилкой и предбанником, утепление стен, потолка банного помещения, обшивку стен и потолка банного помещения имитацией бруса сорт «АБ», установку банной двери, установку трубы на печку, установку плинтусов внутри банного помещения (потолок, углы), установку окон в предбаннике (окно заказчика). Итоговая стоимость работ составляет 127000 руб., без трубы на печку. Исполнителем получена предоплата в размере 70000 руб., остаточная сумма работы составляет 57000 руб., которая получена исполнителем {Дата}.

{Дата} ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, указав в обоснование, что работы в полном объеме не выполнены, обманным путем был подписан акт приемки выполненных работ по договору {Номер} от {Дата}, а также просила выполнить указанные в договоре работы, либо расторгнуть данный договор и вернуть оплаченные денежные средства в размере 145500 руб. в срок 30 суток с момента получения претензии. Указанная претензия направлена в адрес ИП ФИО2 заказным письмом {Дата}. Добровольного исполнения не последовало.

Полагая права потребителя нарушенными, ФИО1 обратилась в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст.715 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, также условия заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик работы, предусмотренные договором от {Номер} от {Дата}, в т.ч. по состоянию на дату рассмотрения спора по существу, в полном объеме не выполнил, суд, признав данное нарушение существенным, удовлетворяет требования истца о возложении на ИП ФИО2 обязанность безвозмездно устранить недостатки работ по отделке бани на объекте, расположенном по адресу: г. ФИО4, садоводческое товарищество «Ивушка», участок {Номер}, путем установки окна в предбаннике, обеспечив его герметичность и функциональность.

Как указывалось ранее, общая стоимость работ по договору составила 127000 руб., которые получены ответчиком в полном объеме. Однако как указывает истец, ответчику без предусмотренных законом оснований {Дата} переданы денежные средства в размере 18500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от {Дата} {Номер} моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., признав данный размер компенсации соответствующим нарушенному праву потребителя.

В ином размере требований о компенсации морального вреда суд отказывает, признав их завышенными и не соответствующими объему нарушенного права.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ от {Дата} {Номер} с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, размер которого составит 24250 руб. (18500+30000)*50%).

На основании ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «город ФИО4» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде, исчислив ее пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера и самостоятельно за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить на ИП ФИО2 (ОГРНИП {Номер}) обязанность безвозмездно устранить недостатки работ по отделке бани на объекте, расположенном по адресу: г. ФИО4, садоводческое товарищество «Ивушка», участок {Номер}, путем установки окна в предбаннике, обеспечив его герметичность и функциональность.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП {Номер}) в пользу ФИО1 ({Номер}) денежные средств в размере 18500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 24250 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город ФИО4» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026