Приговор № 1-426/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-426/2025

50RS0039-01-2025-005631-15 Дело № 1-426/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Кривцуне А.А.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

адвоката Бирюковой Н.Д.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 У., <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 у совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 у на основании устной договоренности с ФИО2 по строительству частного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО3 У., ФИО6 Бахтиёр ФИО7 и ФИО4 Ра не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства, не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от <дата> «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории <адрес> РФ, что подтверждается постановлениями заместителя начальника МУ МВД России "Раменское" от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с <дата>, более точное время дознанием не установлено по <дата>, более точное время дознанием не установлено организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а именно проживание вышеуказанных иностранных граждан в бытовке, расположенной по вышеуказанному адресу, оборудовав данную бытовку спальными местами со спальными принадлежностями, местом для приготовления и приема пищи, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а также в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная что иностранные граждане не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выданного в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями заместителя начальника МУ МВД России "Раменское" от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанный период времени незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве разнорабочих по осуществлению строительства частного жилого дома, обеспечив иностранных граждан необходимым инвентарем, при этом обещая выплачивать заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатами, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО5 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия ее правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Суд с данной квалификацией соглашается.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении 4 детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением к ней требований ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, санкция ч.1 ст. 322.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 у дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается ФИО5 у, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, исходя из цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 у возможно лишь при назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, которое предусмотрено ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого ФИО5 у, возможности получения им дохода, возраста, состояния здоровья, учитывает при этом положения ст. 46 УК РФ. При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для зачисления штрафа:

МУ МВД России «Раменское» юр. адрес: 140100 МО <адрес>; почт. адрес: 140100 МО <адрес>. тел. бухгалтерии <***>, Отд. ФИО8 46-3-38-81 ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН <***>, БИК004525987, КБК 18<номер>, л/сч. 04481712910, единый казначейский счет 0<номер>, счет получателя: 03<номер> получатель: УФК по МО («МУ МВД России «Раменское»); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК <номер> УИН <номер>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 у встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 у – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров