Приговор № 1-230/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-230/2025

УИД 58RS0027-01-2025-002685-74

Дело №1-230/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - представившего удостоверение №1157 от 14.02.2025 г. и ордер №16 от 10.06.2025 г. ФИО2,

при секретаре Юнине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужем, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с лицом, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорилась с последним совершить совместно тайное хищение имущества из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступив между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 20 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, пошли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, и в пути следования от <адрес> г.Пензе до <адрес> распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были прийти в торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, совместными усилиями взять с полок с открытой выкладкой товара имущество, принадлежащее ...», сложить его в покупательскую корзину, после подойти к кассе самообслуживания, где ФИО1 должна была подносить товар к считывателю штрих-кодов, имитируя тем самым сканирование товаров, при этом не сканировать их, после чего передавать товар лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а вышеуказанное лицо должно было сложить товар в пакеты, после чего ФИО1 должна была имитировать оплату товара, приложив карту к терминалу оплаты, после чего совместно покинуть магазин с похищенным товаром, не оплатив его.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 20 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совместно и согласованно, действуя каждый согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, совместными усилиями взяли с полок с открытой выкладкой товара принадлежащие ...» одну упаковку мраморной говядины «Мираторг» Matured Beef Стейк Чак 290 гр., стоимостью 377 рублей 99 копеек; одну пачку бульона куриного «Домашний» «Роллтон», 90 гр., стоимостью 37 рублей 99 копеек; одну банку приправы «KOTANYI» смесь перцев, 35 гр., мельница стоимостью 224 рубля 99 копеек; одну банку приправы «KOTANYI» итальянские травы, 48 гр., мельница, стоимостью 219 рублей 99 копеек; одну пачку смеси для солянки «МАGGI», 180 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек; одну пачку приправы для шашлыка «Восточный гость», 30 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек; одну пачку приправы к мясу «Восточный гость», 15 гр., стоимостью 23 рубля 99 копеек; 1,049 килограмма лопатки свиной охлажденной, стоимостью 299 рублей 99 копеек за килограмм, а всего на сумму 314 рублей 69 копеек; 1,532 килограмма свиных ребер барбекю «Атяшево» охлажденные, стоимостью 449 рублей 99 копеек за килограмм, а всего на сумму 689 рублей 38 копеек; 1,714 килограмм охлажденного шашлыка из шейки «Премиум» «Слово мясника», стоимостью 639 рублей 99 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 096 рублей 94 копейки; две вакуумные упаковки вареной докторской колбасы «Папа может», 400 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 399 рублей 98 копеек; две банки «Свинина тушеная», 325 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, а всего на сумму 339 рублей 98 копеек; три рожка мороженого «Белая долина» Италия лимонный с шоколадной глазурью, 70 гр., стоимостью 55 рублей 99 копеек за одну единицу, а всего на сумму 167 рублей 97 копеек; одну бутылку водки «Байкал» особая Блэк Лайт, 40%, 0,5 л., стоимость 399 рублей 99 копеек; одну бутылку коньяка «Арагвели», 5 лет, 40% 0,5 л., стоимостью 651 рубль 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО ...», на общую сумму 5 094 рубля 86 копеек, которое сложили в находящуюся в руках у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребительскую корзину, после чего подошли к кассе самообслуживания, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, подносила вышеуказанный товар к считывателю штрих-кода, при этом не сканируя его, после чего, имитируя оплату товара, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, при этом передала вышеуказанный товар лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, сложило его (товар) в пакет, и, удерживая его при себе, они совместно вышли из торгового зала магазина «...», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совместно тайно похитили его. После этого ФИО1. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ...» имущественный ущерб на общую сумму 5 094 рубля 86 копеек.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ей обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержала в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением средней тяжести. Защитник подсудимой согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимой надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, которыми являются наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия ранее неизвестной им информации об обстоятельствах преступного сговора, что заложено и в обвинение (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении еще одного (помимо двоих малолетних) несовершеннолетнего ребенка (в связи с чем ее семья имеет статус многодетной, что подтверждается соответствующим удостоверением), что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимой - она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в отпуске по уходу за ребенком, учитывается влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи (проживающих с ней троих несовершеннолетних детей, ...

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить наименее строгий вид наказания по санкции статьи - в виде штрафа, при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи; суд полагает данный вид наказания достаточным и не считает необходимым назначение более строгого вида наказания (учитывая также, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок до 3-х лет, что препятствует назначению ей наказаний в виде обязательных, исправительных или принудительных работ).

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания не подлежат применению положения частей 1 и 5 ст.62 УК, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую (т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности).

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001, ОКПО 08680483, ОКТМО 56701000 единый казначейский счет 40102810045370000047 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000015500 наименование Банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/ УФК по Пензенской области г.Пенза БИК банка 015655003 КБК 11811603121010000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН: 18855825016320001950.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск c видеозаписями от 20.04.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий