Приговор № 1-131/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020г. (11901320013361236)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 468, ордер № 494,

потерпевшей А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

20 мая 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ( ) несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в отношении А. при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2019 года, в ночное время, ФИО1 и А., пребывавшие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: ( ). При этом, А. стоял спиной к лестничному маршу, ведущему на лестничную площадку 7-го этажа, лицом к ФИО1 В указанное время между ФИО1 и А. на почве внезапно возникших друг к другу личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в непосредственной близости от А., правой рукой толкнул его в область грудной клетки. В результате нанесённого ФИО1 толчка, А., потеряв равновесие, с высоты собственного роста, спиной назад, упал на лестничный марш, при этом, при падении ударился затылочной частью головы слева о выступающую твёрдую поверхность торца периллы ограждения лестничного марша на лестничной площадке между 7 и 8 этажами. Продолжая падение вниз по лестничному маршу до лестничной площадки 7 этажа, А. не менее 4-х раз ударился головой о твёрдые поверхности ступеней, металлического ограждения лестничного марша и лестничной площадки 7 этажа, на них удары пришлись: в область носа не менее 1 раз, в левую лобно-височную область не менее 1 раза, в область левой ушной раковины не менее 1 раза, в область верхнего века левого глаза не менее 1 раза, а также ударился не менее 1 раза левой голенью.

В результате этого А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался 14 декабря 2019 года в реанимационного отделении ГБУЗ КО «Юргинская городская больница», куда был доставлен после обнаружения гражданами около 12 часов 13 декабря 2019 года на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: ( ) Причиной смерти А. явился отёк, вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, ушибом головного мозга, что подтверждается результатами клинического обследования. ФИО1 не желал и не предвидел тяжких последствий и смерти А., хотя должен и мог это предвидеть, так как, толкая А. в область грудной клетки, осознавал, что А. от его толчка, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, может упасть вниз по лестничному маршу, получив при этом телесные повреждения, которые приведут к наступлению смерти. Таким образом, А. при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий в виде причинения смерти А..

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1 А. были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарный перелом затылочной кости слева, обширная подапоневротическая и межмышечная гематома в затылочной области слева с переходом на левую заушную область и на заднюю поверхность шеи слева (около 200 мг), субдуральная плащевидная тонкая пластинчатая эластичная гематома в правой лобно-теменно-височной области, деструкция мозга в области правой лобной и правой височной долей, ушиб головного мозга в белом веществе правой лобной доли, субарахноидальные кровоизлияния на правой и левой лобной долях с затеком на теменные доли с обеих сторон с неравномерной лейкоцитарной реакцией, кровь в желудочках головного мозга, пропитывание стенок кровью, окутывающие субарахноидальные кровоизлияния на миндалинах мозжечка и стволе с сосудистой реакцией, единичные «свежие» периваскулярные кровоизлияния в веществе ствола, которая образовалась от не менее одного воздействия твёрдым тупым предметом с ограниченной по ширине поверхностью в левую затылочную область головы (на что указывает характеристика перелома), за несколько часов (не более суток) до проведения операции, что подтверждается клиническими данными, операцией 13 декабря 2019 года в 14.05 часов – удаление субдуральной гематомы в виде сгустков и жидкой крови, результатами МРТ № М8642 от 13 декабря 2019 года: смещение срединных структур головного мозга справа налево 23 мм за счёт субдуральной гематомы правого полушария головного мозга, внутримозговой гематомы, контузионного очага лобной доли правого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга, находится в прямой причинной связи со смертью, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый оскольчатый перелом костей носа в средней трети, кровоподтёк на спинке носа от переносицы до кончика с переходом на боковые стенки, которые образовались одномоментно от не менее одного ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета, за несколько часов (не более суток) до наступления смерти (кровоизлияния подкожно-и в мягких тканях, отсутствие костной мозоли-консолидации), в причинной связи с наступлением смерти не находятся, при жизни в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель);

- ссадина и кровоподтёк левой ушной раковины; кровоподтёки: на границе левой лобно-височной области (1), на верхнем веке глаза у наружного угла (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети сразу под коленным суставом (1), которые могли образоваться в срок не более 1-х суток до наступления смерти (красно-синий цвет кровоподтёков), при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 по неосторожности причинил смерть А..

13 декабря 2019 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с А. находился на лестничной площадке 7 этажа подъезда ( ), где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение А. средней тяжести вреда здоровью. Сразу после этого, 13 декабря 2019 года, в ночное время, ФИО1 с целью причинения средней тяжести вреда здоровью А., действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А., нанёс лежащему на спине, на указанной лестничной площадке А., не менее 4-х ударов кулаками в область грудной клетки справа и слева, а также не менее 3-х ударов ногами, обутыми в обувь, в область рук. После этого, ФИО1 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных действий ФИО1 А. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные сгибательные переломы: 4-го ребра по передней подмышечной линии слева, двойной 3-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной линиям слева, по окологрудинной линии 4-го, 5-го рёбер, без повреждения пристеночной плевры, с обширными тёмно-красными кровоизлияниями в межреберные мышцы и под плевру, с очаговым тёмно-красным кровоизлиянием по передней поверхности сердечной сорочки, с неравномерной лейкоцитарной реакцией, кровоподтёки по передней подмышечной линии слева на уровне 2, 3 рёбер (3), по окологрудинной линии слева на уровне 2-4 рёбер (2), по окологрудинной линии справа на уровне 5, 6 рёбер (1), которая могла образоваться от 4-6 воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в область передней поверхности грудной клетки слева и справа, которые, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель).

Кроме того, в результате умышленных действий ФИО1 А. были причинены: кровоподтёки: на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), которые при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Орловой В.Г., а также потерпевшей А., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что такое состояние повлияло на совершение ФИО1 преступлений. В ходе предварительного следствия органами предварительного расследования влияние алкогольного опьянения на действия ФИО1 не выяснялось, а в суде дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства. Наличие алкогольного опьянения, само по себе, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинений; наличие ( )

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, с учётом данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с период с 23 часов до 06 часов.. С возложением на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, позволяли применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок назначенного наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2019 года по 16 декабря 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Требование А. о компенсации морального вреда суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ей причинены в результате совершённого подсудимым деяния нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека – родного отца. С учётом требований ст. 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, характера причинённого морального вреда (нравственные страдания в связи с утратой близкого человека), а также требования разумности и справедливости, данные о материальном положении ФИО1, суд считает подлежащим иск удовлетворению полностью в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Согласно ст. 3 названного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём придания тела умершего земле (захоронение в могилу).

Из вышеуказанных норм следует, что в состав расходов на достойные похороны включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения, необходимых предметов), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией процедуры захоронения и поминального обеда, поскольку данные действия общеприняты, соответствуют традициям и являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования А. о возмещении материального ущерба (расходов, связанных с погребением), поскольку они подтверждены документально, в размере 35420 рублей, а также судебных расходов на сумму 1000 рублей, которые подлежат взысканию с виновного лица ФИО1

Вещественные доказательства: куртку болоневую, трико синего цвета, свитер, футболку, джинсы, пару носок, ботинки-берцы, три окурка, смыв вещества бурого цвета, образцы крови ФИО1 и А., кроссовки чёрные с белыми полосами фирмы «Адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО по г. Юрга СУ СК России по Кемеровской области, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 13520 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Орловой В.Г. в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 140-141), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде 01 года ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 02 лет ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с период с 23 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2019 года по 16 декабря 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданские иски А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в качестве компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 35 420 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей, а также судебные расходы 1000 (одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: куртку болоневую, трико синего цвета, свитер, футболку, джинсы, пару носок, ботинки-берцы, три окурка, смыв вещества бурого цвета, образцы крови ФИО1 и А., кроссовки чёрные с белыми полосами фирмы «Адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО по г. Юрга СУ СК России по Кемеровской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 13520 рублей, связанных с вознаграждением Орловой В.Г. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 июля 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.