Апелляционное определение № 33А-1260/2026 33А-9950/2025 от 9 февраля 2026 г.

Судья Попова М.В.

33а-1260/2026 (33а-9950/2025)

Докладчик Руденко А.А.

2а-2459/2025 (2а-7396/2024)

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко А.А.,

судей Кошелевой А.П., Руденской Е.С.,

при помощнике судьи Сайчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика - Н на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено административное исковое заявление Владивостокской таможни к Н о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Руденко А.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к Н о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций в размере 1.289.595 руб. 13 коп., из которых: совокупный таможенный платеж – 697.301 руб. 45 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 592. 293 руб. 68 коп.

В обоснование указано, в сентябре 2022 г. согласно коносаменту №№ Н ввезено транспортное средство для личного пользования - автомобиль GENESIS №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 249 л.с., номер кузова (VIN) №, страна происхождения <адрес>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-№, заключенного Н с ООО "Прайд", в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток, последним подана пассажирская таможенная декларация №/№, согласно которой таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 22.000 долл. США.

Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены платежи в размере 837.873 руб. 68 коп., из которых: таможенная пошлина в размере 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя: 2497 * 5,5 евро = 13 733,5 евро или 825.943,68 руб. (курс валют в евро на дату декларирования); таможенный сбор за таможенные операции: 8.530,00 руб.; утилизационный сбор (ТПО №) - 3 400 руб.

Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес Н, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/№, в ходе которого получены сведения о том, что ввезенный товар — а/м GENESIS GV70, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, продан на торговой площадке "encar.com" по стоимости выше, чем была заявлена при таможенном декларировании в 2022 г., а именно аналогичный а/м GENESIS GV70, с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке "encar.com", стоимость продажи составила 52.106 долл. США или 52.766, 63 евро или 3.173.427 руб. 35 коп. (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ), на основании чего Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные Н сведения о стоимости товара для личного пользования задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/№, являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с чем, в таможенный приходный ордер внесены изменения и доначислены таможенные платежи в отношении ввезённого товара. В ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – 3.173.427 руб. 35 коп - 48 % =1.523.245 руб. 13 коп., таможенные сборы за таможенные операции – 8.530 руб., в связи с чем размер неуплаченных таможенных платежей составляет 697.301,45 руб.; также административным истцом начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере 697 301,45 руб. (сумма без учета пеней), возникла у Н

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены в полном объеме, с Н в пользу Владивостокской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №/№ (ТПО №) в размере 1.289.595 руб. 13 коп., а также государственная пошлина в размере 27.895руб. 95 коп. в доход местного бюджета

С судебным решением не согласилась административный ответчик Н, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает о нарушении при рассмотрении дела правил территориальной подсудности, в отсутствии надлежащего извещения административного ответчика, поскольку последняя проживает в <адрес>. Отмечено, что административным истцом не представлено умышленного занижения стоимости ввозимого автомобиля, как и доказательства, определяющие стоимость автомобиля при проведении ведомственного контроля, поскольку проверка сведений на сайтах не представляется возможным в связи с отсутствием этих сведений в сети интернет, определенная по результата ведомственного контроля таможенная стоимость истцом не доказана, поскольку в качестве доказательств получены сведения с иностранных сайтов, которые не оформлены надлежащим образом. Полагает стоимость товара, определённая таможенным органом недостоверной, не подтвержденной документально, не может быть принята в обоснование заявленных требований.

Изучив материалы административного дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом и не просивших об отложении процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 47 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ставках и базе для исчисления таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров", пришёл к выводу об удовлетворении требований административного иска, в связи с возникшей у Н обязанностью по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может не согласиться, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2022 г. согласно коносаменту №DWEDDHVV2237019 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес Н ввезено транспортное средство для личного пользования - автомобиль GENESIS GV70, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 249 л.с., номер кузова (VIN) №, страна происхождения <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-2246, заключенного Н с ООО "Прайд", в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток, последним подана пассажирская таможенная декларация №/А061168, таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 22 000 долл. США.

Согласно Решению Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в размере 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя: 2497 * 5,5 евро = 13 733,5 евро или 825 943,68 руб. (курс валют в евро на дату декларирования); таможенный сбор за таможенные операции: 8 530,00 руб.; утилизационный сбор (ТПО №) - 3 400 руб.

Итого за ввезенный товар Н было уплачено – 837.873,68 руб., что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ выпустил товар в свободное обращение.

Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес Н, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А001445. В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что ввезенный товар — а/м GENESIS GV70, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, продан на торговой площадке "encar.com" по стоимости выше, чем была заявлена при таможенном декларировании в 2022 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно сведениям, полученным с сайта "encar.com" аналогичный автомобиль GENESIS GV70, с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке "encar.com", стоимость продажи составила 52.106 долл. США или 52 766, 63 евро или 3 173 427, 35 руб. (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное, а также представленные декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные Н сведения о стоимости товара для личного пользования при таможенном задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А061168, являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с чем, в таможенный приходный ордер внесены изменения и доначислены таможенные платежи в отношении ввезённого товара. В ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина - 3 173 427,35,96 рублей - 48 % = 1.523.245,13 руб., таможенные сборы за таможенные операции - 8 530 руб.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомила Н о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО №.

Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также Должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

Владивостокская таможня обратилась в мировой суд судебного участка № Новосибирского судебного района <адрес> о взыскании с Н в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №/№ (ТПО №) в размере 876.722,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Новосибирского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. Также разъяснено, что Владивостокская таможня вправе обратиться в порядке искового производства. Настоящее определение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (вх. 40652).

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Частью 5 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 данного Федерального закона.

Из содержания пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) следует, что декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС, особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

В соответствии с п. 12 ст. 266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 ТК ЕАЭС в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией.

По правилам п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Исходя из положений п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.

Согласно п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Пункт 3 ст. 267 ТК ЕАЭС предусматривает, что таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: - наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (подпункт 4); - несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5).

Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств (пункт 7 статьи 310 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений заключается в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (пункты 3, 6 статьи 324 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 3 ст. 326 ТК ЕАЭС по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 270 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (часть 23 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ).

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации (часть 19 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ).

Согласно положений п. 7, 11, 17 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня получения таможенным органом, производившим выпуск товара, копий акта таможенной проверки и соответствующего решения (соответствующих решений) в сфере таможенного дела.

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой.

Как указано выше, в ходе проведенной проверки Владивостокской таможней получены сведения о том, что ввезенный товар — а/м GENESIS GV70, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, продан на торговой площадке "encar.com" по стоимости выше, чем была заявлена при таможенном декларировании в 2022 г.

Согласно сведениям, полученным с сайта "encar.com" аналогичный а/м GENESIS GV70, с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке "encar.com", стоимость продажи составила 52 106 долл. США или 52 766, 63 евро или 3 173 427, 35 руб. (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами административного ответчика о том, что ею представлены достаточные и допустимые доказательства в подтверждение стоимости ввозимого транспортного средства в заявленном ею размере, в связи с чем, полагает, что при декларировании транспортного средства была указана недостоверная таможенная стоимость ввезенного товара.

Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав положения ТК ЕАЭС, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, указал в решении, что Н не исполнила в полном объеме установленную законом обязанность по уплате таможенной пошлины за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации для личного использования, размер которой, как установил таможенный орган по результатам проведенной проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, должен составлять 1.523.245 руб. 13 коп., а не 825.943 руб. 68 коп., которые были уплачены административным ответчиком по ТПО №/№/№/01.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований для освобождения Н от обязанности уплатить таможенную пошлину в полном размере не имеется. Порядок и сроки взыскания имеющейся задолженности таможенным органом были соблюдены.

В связи с вышеизложенным, довод апеллянта о том, что стоимость товара, определённая таможенным органом является недостоверной, не подтвержденной документально, опровергается материалами дела и не принимается судебной коллегией.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у Б обязанности по уплате пени.

Частью 1 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пенями признаются установленные данной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Из положений ч. 3 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с ч. 7 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 данного Федерального закона.

В силу ч. 8 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Согласно ч. 10 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 данной статьи.

Из положений ч. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Проверяя расчет пени таможенного органа, заявленный ко взысканию по состоянию на от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные положения закона правильно применены административным истцом.

В связи с чем установленная Владивостокской таможней сумма задолженности по таможенной пошлине в размере 697.301 руб. 45 коп., как и начисленная на нее пеня в размере 592.293 руб. 68 коп. подлежат взысканию с Н

Кроме того, судебной коллегией не принимаются доводы апеллянта о ненадлежащем извещении, в связи со следующим.

Административное процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам административного судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии с частью 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ, суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки (пункт 1 части 6 статьи 150 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражений от нее не поступало, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

Кроме того, судом первой инстанции был сделан запрос о месте регистрации административного ответчика, согласно ответу на который Н зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, поскольку судебная повестка была своевременно направлена Н по месте регистрации - адресу, известному суду первой инстанции, и возвращена в Новосибирский районный суд <адрес> в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, поскольку обоснованно расценил приведенное обстоятельство как факт надлежащего извещения административного ответчика о дате и времени судебного заседания.

Также судебная коллегия отклоняет доводы ответчика об ее ненадлежащем извещении, так как она проживает в <адрес> и имеет там в собственности нежилое помещение, поскольку проживание по иному адресу является правом стороны, при этом административный ответчик, несет риски неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, с которым закон связывает правовые последствия доставки извещения.

Нахождении в собственности нежилого помещения в другом городе не не свидетельствуют о безусловном проживании административного ответчика по месту нахождения данного помещения, которое ввиду его назначения не предусматривает возможности проживания.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, все юридически значимые обстоятельства определены судом верно, доказательства исследованы.

Апелляционная жалоба, каких-либо иных доводов, обосновывающих необходимость отмены принятого по делу судебного решения, не содержит и сводится лишь к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, а также повторяет позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом рассмотрения, ей дана надлежащая правовая оценка и на правильность судебного акта, постановленного в соответствии с законом, не влияют.

Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Н - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи