Приговор № 1-117/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

уголовное дело № 1-117/2020

(следственный № 12008950013000011)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 21 октября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Максименко Д.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 31 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В период с 11 октября 2019 года по 23 марта 2020 года ФИО5, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 12 декабря 2017 года о взыскании алиментов на содержание ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления того же мирового судьи от 29 августа 2018 года, наказание по которому отбыто 16 августа 2019 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 45 843 рублей 51 копейки.

В период с 04 ноября 2019 года по 25 марта 2020 года ФИО5, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 23 апреля 2013 года о взыскании алиментов на содержание ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления того же мирового судьи от 14 декабря 2016 года, наказание по которому отбыто 16 июля 2019 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 72 447 рублей 54 копеек.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Законные представители потерпевших - ФИО3, ФИО4 в письменных заявлениях согласились на рассмотрение дела в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (неуплата на ФИО1);

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (неуплата на ФИО2).

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их категорию, мотив и обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО5, который на момент совершения преступлений не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией и администрацией города характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, награжден знаками отличия при прохождении военной службы по призыву.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие наград.

Наличие у ФИО5 детей суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершены преступления против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вытекающими из имущественного положения подсудимого, с поведением подсудимого после совершения преступлений (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), с наличием наград и отсутствием судимости на момент совершения преступлений, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для признания малозначительными совершенных ФИО5 деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата на ФИО1) в виде обязательных работ на срок ВОСЕМЬДЕСЯТ часов;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата на ФИО2) в виде обязательных работ на срок ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.

Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов