Приговор № 1-31/2020 1-311/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 20 января 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес> проживающей по <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- 12.09.2018 Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлён на 1 мес.,

- 15.11.2018 Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлён на 1 мес.;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимой, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, 20.10.2019, около 19 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в номере <адрес>, возник корыстный преступный умысел, на тайное хищение сотового телефона марки «ZTE z-831», принадлежащего ФИО2

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из номера и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла в руки сотовый телефон марки «ZTE z-831», принадлежащий Потерпевший №1, который положила к себе в сумку, и вынесла из гостиничного комплекса.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин «Победа», в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 действуя свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «ZTE z-831», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд считает действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет заболевание, а так же то, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой совершившей преступление средней тяжести, наличие обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества, ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимой в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ, суд полагает возможным условное осуждение по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.09.2018, Сосновского районного суда Челябинской области от 15.11.2018 не отменять, исполнять данные приговоры самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.09.2018, Сосновского районного суда Челябинской области от 15.11.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – банковскую карту на имя Потерпевший №1, вернуть владельцу, в случае отказа от получения уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 22.11.2019 на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «BQ-5035», стоимостью 8000 рублей, на основании ч.9 ст. 105 УПК РФ отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 31 января 2020 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2019-001486-80, подлинный документ подшит в деле №1-31/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.