Приговор № 1-370/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 5 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

защитника Полякова Н.В.

представившего удостоверение № 715, ордер № 938 от 05.09.2017

подсудимого Чернова Е.П.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Чернова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в должности слесаря по ремонту в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Е.П. 01.07.2017 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 01 июля 2017 года примерно в 04 часа 20 минут Чернов Е.П., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле гаражей, расположенных в районе дома № 2 по ул. Харьковская в г. Владивостоке, нашел пачку сигарет «Петр I», с находящейся внутри сигаретой с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью табака с производным N-метилэфедрона - 1-фенил- 2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,427 гр, что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в сигарете «Петр I», Чернов Е.П., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 05 часов 40 минут 01.07.2017, когда при виде сотрудников полиции сбросил данную сигарету с наркотическим средством на землю, находясь недалеко от дома № 6 по ул. Харьковская в г. Владивостоке, откуда она была изъята из незаконного оборота сотрудником полиции 01.07.2017 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах от дома № 6 по ул. Харьковская в г. Владивостоке.

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству Чернова Е.П., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Чернов Е.П., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Чернов Е.П. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Чернова Е.П. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Чернова Е.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Чернов Е.П. не имеет судимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого Чернова Е.П., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установлено не было.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Чернову Е.П. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным исправление Чернова Е.П. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку Черновым Е.П. в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих его трудоустройство, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Сведения о размере своего дохода Чернов Е.П. документально не подтвердил.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Чернова Е.П. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Чернова Е.П. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь табака с производным N-метилэфедрона - 1-фенил- 2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков