Приговор № 1-270/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-270/2024

Дело № 1-270/2024 (12402420004000002 )

УИД 48RS0001-01-2024-001791-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Билиенко В.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, со слов иждивенцев не имеющего, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 03 января 2024 года до 00 часов 45 минут 04 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая личную неприязнь к ФИО2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, и неосторожно относясь к возможному наступлению тяжких последствий в виде смерти потерпевшей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, по мотиву ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в <адрес> и на участке местности рядом со входом в <адрес>, имея единый преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и здоровья человека, в вышеуказанный период времени, умышленно нанес последней не менее 8 (восьми) ударов руками (кулаками) и ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки справа и слева, живота, верхней губы, причинив ФИО2 тем самым физическую боль и телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась на месте происшествия.

В результате активных, умышленных и целенаправленных преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: кровоподтеки переднебоковых поверхностей грудной клетки, ссадины левой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани переднебоковых и задней поверхности грудной клетки, переломы 3-6 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 6-11 ребер справа от лопаточной до околопозвоночной линий с повреждением пристеночной плевры, переломы 5-7 ребер слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 7-9 ребер слева по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 6-10 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние и разрывы задней поверхности нижней трети, средней доли правого легкого, кровоизлияние и разрыв задней поверхности нижней трети, средней доли левого легкого, двухсторонний гемоторакс (справа 600мл., слева 400мл);

- тупая травма живота: размозжение правой доли печени, разрыв верхнего полюса правой почки, кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки и правого надпочечника, гемоперитонеум (750 мл).

Комплекс повреждений, в составе тупой сочетанной травмы, образован прижизненно, в результате 7-10 травматических воздействий тупых, твердых предметов в указанные области тела, состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду развившегося осложнения, согласно пункту 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

За исключением повреждений, явившихся непосредственной причиной наступления смерти ФИО2, потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, а именно:

- кровоподтек верхней губы, рвано-ушибленные раны слизистой верхней губы с кровоизлиянием в мягкие ткани, данные телесные повреждения образованы прижизненно, в результате одного травматического воздействия тупого твердого предметов.

В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и в соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня.

Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде тупой травмы грудной клетки и живота, с множественными двусторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, ушибами, разрывами легких, внутренним кровотечением, размозжением печени, разрывом правой почки, осложнившейся травматическим шоком на месте происшествия по адресу: <адрес>.

Между преступными действиями ФИО1 по причинению телесных повреждений ФИО2 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и здоровья человека, при этом, при причинении телесных повреждений ФИО2, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть указанные последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что он проживал совместно с ФИО2 Между ними часто происходили конфликты по месту их проживания, в ходе которых он бил ее, а именно наносил ей удары, крайний раз конфликт между ними произошел перед Новым 2024 годом, он нанес ей не менее двух ударов кулаками рук в область лица и лба, но в полицию ФИО2 с соответствующим заявлением не обращалась. 30 декабря 2023 года ФИО2 ушла из дома, после чего ее местонахождения до 03 января 2024 года ему известно не было, на телефонные звонки она не отвечала, но он этому не предавал значения. Примерно в 23 часа 00 минут 03 января 2024 года он пришел в гости к ФИО3 №5 по адресу: <адрес>, чтобы похмелиться, при этом он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру ФИО3 №5 он увидел, что ФИО2 находилась в зале на маленьком диване, которая в этот момент одевалась, она надевала на себя черные брюки и трусы. Он приревновал ее к ФИО8 и начал высказывать ФИО2 претензии по данному факту, при этом ФИО3 №5 и ФИО2 отрицали, что вступали в половую связь. После он, ФИО2 и ФИО3 №5 распили одну бутылку водки, которую не закусывали, а запивали водой. Также в этот момент в квартире находилась мать ФИО3 №5 - ФИО3 №4, которая пьяная спала в своей комнате, где кухня. Примерно в 23 часа 30 минут 03 января 2024 года к ним пришел ФИО3 №3 В этот момент он сказал ФИО2, чтобы она собиралась домой, однако, она ответила отказом, сказав, что останется у ФИО3 №5 Его это сильно разозлило и он подошел к ФИО2 и начал, взявшись руками за ее одежду, тянуть и говорить ей, чтобы она собиралась домой. Однако, ФИО2 начала сопротивляться, говорить, что никуда не пойдет и собиралась идти обратно в зал, кричала. Его это еще сильнее разозлило, в результате чего, он нанес ей не менее 2-3 ударов кулаком правой руки в область лица, куда конкретно приходились удары он не помнит. После чего ФИО2 стала убегать, он ее догнал в зале, она успела лечь на диван, который стоял у входа. После чего он стал наносить ФИО2 множественные удары кулаками рук по различным частям тела, в момент избиения она лежала на диване, на спине, головой к спинке дивана. Он стоял в этот момент справа от нее и перед ней. Удары он наносил ей с силой, но не так как мужчине, при этом он наклонялся над ней. Удары кулаками рук приходились ФИО2 по лицу, по туловищу, по грудной клетке, как слева, так и справа, конкретные области тела куда приходились удары он не помнит, как и механизм нанесения им ударов, поскольку происходило все быстро, удары он наносил беспорядочно, куда придется. В момент нанесения им ударов кулаками рук ФИО2 пыталась прикрыться от ударов руками, в результате чего удары приходились ей также по рукам, в какие именно области не помнит. В момент избиения ФИО2 кричала. Какое количество он в этот момент нанес ей ударов кулаками рук, не помнит, но ударов было точно не менее 3-4, может больше. От данных ударов он увидел, что у нее на лице появились множественные кровоподтеки, были ли следы крови в этот момент, точно не помнит, но не исключает этого, так как удары могли приходиться ФИО2 в область носа. Наносил ли он ей в этот момент удары ногами, сказать не может, так как не помнит, поскольку все происходило быстро, он был зол на нее. ФИО3 №3 просил его прекратить избивать ФИО2, говоря ему, что он может ее убить. В этот момент ФИО3 №5 спал на другом диване, а ФИО3 №4 к ним так и не выходила. После этого, он, взявшись руками за одежду ФИО2, стащил ее с дивана и поволок в коридор, она лежала на спине. Сама по себе ФИО2 худощавого телосложения, невысокого роста. Он дотащил ее до коридора. Затем, ФИО2 выбежала на улицу и упала в снег рядом с входом в квартиру у окна у входа в квартиру. Он подошел к ней и пытался поднять ее за одежду, однако, она не вставала и продолжала лежать на животе. Он стоял справа от нее. После этого он нанес ей не менее 2-3 ударов правой ногой, обутой в кроссовки, с носка в область живота справа. ФИО2 ему в тот момент ничего не говорила, только плакала и не сопротивлялась, затем взял сзади под руки ФИО2 и смог ее дотащить до коридора, после чего уложил ее на правый бок, головой к входу в зал, спиной к стене, после чего он сверху вниз поступательным движением вперед, нанес ей не менее 3-5 ударов правой ногой в область туловища, удары приходились ей в область живота, грудной клетки, точную локализацию нанесения им ударов ногой не помнит. ФИО2 в тот момент не кричала и ему ничего не говорила, но она была жива. После этого, он смог отнести ФИО2 на диван у входа и положил ее на спину, головой к спинке дивана. Через некоторое время он попросил ФИО3 №3 пощупать пульс у ФИО2 Возможно она в тот момент была еще жива, ФИО3 №3 сказал, что надо вызывать скорую медицинскую помощь. ФИО3 №3 начал звонить в скорую медицинскую помощь, а он пошел домой. Конфликт между ним и ФИО2 продолжался не более 20-30 минут с периодичностью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции для разбирательства. В последующем он сообщил сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного им преступления и обратился с явкой с повинной. Он не исключает, что мог нанести ФИО2 и большее количество ударов и в другие области, так как удары наносил беспорядочно и хаотично, куда придется. Причинять смерть ФИО2 он не хотел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО2 он наносил с целью причинения вреда здоровью, поскольку приревновал ее к ФИО3 №5, но не осознавал, что нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО2 в жизненно-важные органы – голову, туловище мог причинить ей смерть, надеялся, что этого не случиться (т. 2, л.д. 117-123, 124-132, 168-175, 184-190).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил также в ходе проверки его показаний на месте 04 января 2024 года, рассказав об обстоятельствах совершения преступления и продемонстрировав механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей (т.2 л.д.135-162).

Согласно протоколу явки с повинной от 04 января 2024 года, ФИО1 добровольно сообщил о том, что нанес множество ударов по лицу ФИО2, после чего она скончалась (т. 1 л.д. 49). Данную явку подсудимый подтвердил и в суде.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ФИО2 была ее двоюродной сестрой по материнской родственной линии, постоянного места жительства не имела. ФИО2 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего алкогольной продукцией, социальными связями не обременена. 18 января 2024 года от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 умерла, от полученных телесных повреждений, который ей нанес ФИО1 Она является единственным родственником ФИО2 (т. 2 л.д. 23-27).

ФИО3 ФИО3 №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает у своего друга ФИО3 №5 и его матери ФИО3 №4 по адресу <адрес> ФИО3 №5 злоупотребляет спиртными напитками. К ФИО3 №5 часто приходила ФИО2 для совместного употребления спиртных напитков. ФИО2 он может охарактеризовать как сильно пьющую женщину, она всегда была в состоянии алкогольного опьянения, с синяками. Насколько ему известно, ФИО2 состояла в отношениях с ФИО1 С ФИО1 он знаком не продолжительное время, его может охарактеризовать как дружелюбного, спокойного, адекватного человека. Даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сохранял разум, и осознавал все происходящее. ФИО1 был очень ревнив, за время их знакомства, находясь в общих компаниях, он не раз слышал и видел, как он скандалил с ФИО2, на почве ревности. Также бывало, что ФИО1 избивал ФИО2, бил ее руками, в основном куда придется, из-за этого ФИО2 получала телесные повреждения, и часто ходила с синяками и кровоподтеками. В декабре 2023 года ФИО2 неоднократно приходила к ФИО3 №5 с целью распития спиртных напитков, состоит ли она с ФИО3 №5 в каких-либо отношениях ему не известно. 03 января 2024 примерно в 23 часа 00 минут он пришел домой по адресу: <адрес>, в квартире находились ФИО2, ФИО3 №5 и ФИО1, а также мать ФИО3 №5 - ФИО3 №4 Когда он пришел ФИО2, ФИО3 №5 и ФИО1 на кухне распивали алкоголь - водку, они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время его прихода обстановка была спокойная, они сидели на кухне, разговаривали, выпивали. Он также присел на кухне к ним, но он спиртное употреблять не стал. Пока они сидели ФИО1 рассказал ему, что видел ФИО2 в жилой комнате в обнаженном виде в жилой комнате квартиры, увидел, как она одевалась. ФИО3 №5 ушел спать около 00 часов 00 минут 04 января 2024 года, и лег в жилой комнате на диван. После этого ФИО2 сказала, что тоже пойдет спать вместе с ФИО3 №5 ФИО1 сказал, что она не будет тут ложиться спать, они пойдут домой. На это ФИО2 начала спорить с ним, сказала, что не хочет домой и не пойдет, сказала, что не пойдет с ним, так как он будет ее там бить. ФИО1 не раз просил ее успокоиться и сесть, но она продолжала настаивать, пыталась пройти в комнату к ФИО3 №5 ФИО2 была одета в черные штаны, кофточку бежевого цвета, бюстгальтер розового цвета, ноги были босые, также у нее была куртка черного цвета и тапочки зеленого цвета. ФИО1 был одет в черные штаны, черную куртку, черные носки, была ли у него какая-то одежда под курткой он не видел, так как ФИО1 куртку не снимал. У ФИО2 03 января 2024 года, когда он пришел, были видимые телесные повреждения в области лица, все лицо было в синяках и гематомах. Кроме того, когда они приходили в конце декабря, то у ФИО2 уже были видимые телесные повреждения, и ФИО1 сам говорил, что это он ее избил, и он не просто об этом говорил, а даже хвастался этим, что так он воспитывает ее. ФИО2 сидела на стуле, ФИО1 стоял в дверях в кухне, говорил ей, чтобы она одевалась. ФИО2 сказала, что одеваться не будет и пойдет спать, она встала и попыталась пройти в жилую комнату, где спал ФИО3 №5 ФИО1 резко схватил ФИО2 за кофту и посадил на стул, и сразу же правой рукой нанес ей несколько ударов кулаком в область головы. ФИО1 после нанесенных ударов вновь стал говорить ФИО2, чтобы она собиралась домой. ФИО2 повторяла, что домой не пойдет. В какой-то момент ФИО2 вскочила со стула и побежала в комнату к ФИО3 №5, она успела лечь рядом с ним на диван. ФИО1 побежал за ней, и начал наносить ей множественные удары руками как правой, так и левой рукой в область туловища, головы, также тот начал наносить ей удары ногами, пинками в область туловища. Он пошел за ними, начал оттаскивать ФИО1, он начал говорить ему, чтобы он успокоился, что он может убить ФИО2, что она итак, уже вся избитая. ФИО1 остановился, сказал, хорошо, взял ФИО2 за руки, стащил ее с дивана и протащил по коридору к выходу. Там ФИО1 оставил ее на полу. Он начал помогать ФИО2 одеться, он надел на нее черную куртку, ее ботинок в квартире не было, она пришла в тапочках, он обул ее в эти зеленые тапочки. ФИО1 обул кроссовки и начал говорить ФИО2, чтобы она вставала, и они пойдут домой. ФИО2, пыталась встать, но не могла подняться, о помощи она не просила, жалоб не высказывала, она что-то бормотала, но разобрать было сложно, так как та невнятно говорила, из-за алкогольного опьянения. Так продолжалось около 3-5 минут. Он сказал им, чтобы они разбирались сами, и ушел из квартиры, времени было около 00 часов 15 минут 04 января 2024 года. Он вышел на улицу, прогулялся, после чего пошел назад домой. Гулял он около 10 минут, то есть около 00 часов 25 минут он стал подходить к дому, и услышал крики на улице. ФИО1 кричал ФИО2, чтобы она вставал и шла. Она находились у входа в квартиру, ФИО2 лежала на левом боку на снегу, одежда на ней была растрепана, кофта задрана так, что было видно грудь и бюстгальтер, изо рта она сплевывала кровь. ФИО1 стоял около нее, хватал ее за одежду резкими движениями, пытаясь поднять ее и при этом кричал, чтобы та вставала. Также в это же время ФИО1 нанес несколько ударов своими ногами, обутыми в кроссовки в область туловища ФИО2 В какой-то момент ФИО1 захотел с силой ударить ногой ФИО2, он его остановил. Он начал говорить ему, чтобы ФИО1 уходил отсюда, так как он хотел занести ФИО2 в квартиру, чтоб ФИО1 ее не убил. Он просил его уйти, ФИО1 отказывался в категоричной форме. Тогда он спокойно начал объяснять ФИО1, что сейчас он может своими действиями причинить смерть ФИО2, или даже если он перестанет ее бить, то она замерзнет на снегу, так как был очень сильный мороз, и она была полураздетая. После этого, он развернулся и пошел опять гулять. Когда он уходил ФИО1 уже перестал бить ФИО2 примерно в 00 часов 35 минут -00 часов 40 минут 04 января 2024 года он вернулся в квартиру ФИО9,. в этот момент ФИО1 находился в жилой комнате, рядом с диваном на котором лежала ФИО2, подняв руки вверх. ФИО1 попросил его подойти и измерить пульс ФИО2, поскольку думал, что убил ее. Пульс у ФИО2 был слабый, в связи с чем он вызвал службу «112». На его вопросы сама ли ФИО2 зашла в квартиру, ФИО1 сказал, что занес ФИО2 на руках. ФИО1 наносил удары рукой и ногой, обутой в кроссовки, не только в <адрес>, но и на участке местности рядом со входом в дом (т.2 л.д. 58-62, 63-66).

ФИО3 ФИО3 №5 допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что по адресу <адрес>, он проживает со своей матерью ФИО3 №4. 03 января 2024 года к ним в гости пришли ФИО2 и ФИО3 №3 Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Это было вечером, примерно в 19 часов 00 минут. Они пили водку, никаких конфликтов между ними не возникало. Примерно в 22 часа 30 минут, он пошел спать в зал, лег на диван, вместе с ним легла ФИО2 Никакой интимной близости между ними не было. Через некоторое время он проснулся от шума. К ним в квартиру зашел ФИО1 Он начал кричать нецензурной бранью, оскорблять ФИО2, после чего зашел в зал, где на диване лежала ФИО2 Она начала вставать, в тот момент к ней подошел ФИО1 и нанес ей удар с правой руки в область головы. После этого он продолжил наносить ей многочисленные удары руками в область головы, лица, грудной клетки. ФИО2 кричала, просила помочь, вырывалась, но ФИО1 был сильнее ее и справиться с ним она не могла. Он стал говорить ФИО1, чтобы он прекратил ее бить, ФИО1 его не слушал, справиться с ним в силу своего физического состояния он не мог. Сколько именно он нанес ей ударов он не знает. После того, как ФИО1 перестал наносить ФИО2 удары, она осталась в зале, упала на диван. Конфликт начался на почве ревности. ФИО1 подумал, что ФИО2 ему изменяет. ФИО1 сказал ему: «по-моему я её убил». ФИО1 в тот вечер был одет в чёрную куртку и чёрные брюки. После произошедшего ФИО1 убежал из квартиры, куда именно ему неизвестно. В зале, где все это происходило, осталось много следов крови, была ли кровь на одежде ФИО1 он не видел. После того как ФИО1 ушел, он лёг спать, ФИО2 лежала на диване, он не обратил внимание была ли она жива. Он был в сильном алкогольном опьянении и все события помнит плохо. Через некоторое время, сколько именно прошло он не помнит, он проснулся, рядом все также лежала ФИО2 без признаков жизни. Когда он проснулся, то в квартире были сотрудники полиции. В момент когда ФИО1 наносил удары в комнате были он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 №3. Ему известно, что между ФИО1 и ФИО2 неоднократно происходили конфликты и ФИО1 неоднократно ее избивал, из-за чего конкретно он не знал. Он часто видел синяки на ФИО2 03 января 2024 года ФИО1 наносил удары ФИО2 только руками, посторонних предметов, используемых в качестве оружия у него не было (т.2 л.д. 67-71).

ФИО3 ФИО3 №4 допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 03 января 2024 года она, с сыном ФИО3 №5 и их знакомой ФИО2 сидели выпивали на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Она помнит, что ФИО2 была одета в черные штаны и черную куртку. 03 января 2024 года в 22 часа 10 минут она ушла спасть, так как плохо себя чувствовала. Через некоторое время она проснулась, потому что ее позвал сын ФИО3 №5, она встала и увидела, что на диване лежит ФИО2 без признаков жизни. При каких обстоятельствах скончалась ФИО2 она не знает. Со слов сына ФИО8 ей известно, что к ним в дом пришел его знакомый ФИО5, и начал избивать ФИО2 из-за ревности к ее сыну. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 избил ФИО2 руками и ногами, от чего она скончалась в <адрес>. Почему ФИО1 приревновал ФИО2 к ее сыну ФИО3 №5, ей не известно (т.2 л.д. 79-82).

ФИО3 ФИО3 №6, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что по соседству с ней в <адрес> проживает ФИО3 №4 со своим сыном ФИО3 №5 Соседи злоупотребляют спиртными напитками, она часто слышит шум из этой квартиры. 03 января 2024 года она с семьей находилась дома, отдыхала после работы. Около 23 часов 30 минут она легла спать. 04 января 2024 года, сколько точно было времени она не помнит, услышала крики из соседней квартиры, кричали: «Хватит, перестань», кричала женщина. Так как в этой квартире часто собираются различные компании и часто кричат, она этому значения не придала. 04 января 2024 года примерно в 03 часа 00 минут к ним в дверь постучали сотрудники полиции и попросили быть понятыми, в связи с чем ей стало известно, что в <адрес> был обнаружен труп женщины (т.2 л.д. 75-78).

Свидетеля ФИО11 допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть друг ФИО1, который примерно с октября 2023 года проживал у него. 03 января 2024 года он находился дома по адресу: <адрес>, спал, а ФИО1 дома не было. 04 января 2024 года примерно в 03 часа 00 минут в квартиру забежал ФИО1, который выглядел взволновано, стал что-то кричать что именно он не понял, так как был немного пьян и до конца не проснулся. ФИО1 находясь в его квартире, снял верхнюю одежду, разулся и лег на диван и стал что-то говорить, что именно он не помнит. Примерно в 04 часа 30 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО1, и сообщили ему, что ФИО1 избил ФИО2, в результате полученных повреждений последняя скончалась, затем полицейские забрали ФИО1, когда его выводили, то ФИО1 оставил у него свою обувь – черные кроссовки, в которых пришел к нему. Он данные кроссовки решил выбросить, поскольку они были сильно изношены, местами разорванными, к тому же не соответствовали зимнему сезону. Выбросил он данные кроссовки в контейнер ТБО, расположенный вблизи <адрес>. (т.2 л.д. 83-86, 87-90).

ФИО3 ФИО3 №1, фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи ГУЗ «ЦСМПИМКЛО», допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 04 января 2024 года в 00 часов 43 минут от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов, следующего характера - «Женщина без сознания, нет пульса, избили», бригада №630 в составе его и ФИО3 №2 выехали по адресу: <адрес> 00 часов 49 часов, они прибыли на место в 01 часов 07 минут. Их встретил ФИО3 №3, который сообщил, что в <адрес>. 5 по <адрес> находится женщина ФИО2 без признаков жизни, также сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут 03 января 2024 года и до 01 часа 00 минут 04 января 2024 года в вышеуказанной квартире находился ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил избиение ФИО2, бил ее руками и ногами в область головы и туловища, после чего покинул место совершения преступления в неизвестном направлении. Когда он и ФИО3 №2 зашли в <адрес>, прошли прямо по коридору в жилую комнату, на диване в разложенном состоянии находилась ФИО2 в положении лежа головой к спинке дивана, ногами к оконному проему данной комнаты, рядом с ней лежал ФИО3 №5 в состоянии сильного алкогольного опьянения, спиной к ФИО2 Также в квартире присутствовала ФИО3 №4 В квартире были антисанитарные условия, всюду пахло алкогольной продукцией, на полу были разбросаны вещи. Он и ФИО3 №2 подошли к дивану и произвели визуальный осмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили признаки биологической смерти, произвели запись кардиограммы, по итогу показателей была выявлена асисталия, что является противопоказанием к применению реанимационных мероприятий. На трупе ФИО2 были множественные гематомы в области лица и туловища, зрачки перестали реагировать на свет, трупное окоченение не выражено. 04 января 2024 в 01 час 11 минут была констатирована смерть ФИО2 (т.2 л.д. 91-93).

ФИО3 ФИО3 №2, медицинская сестра выездной бригады скорой медицинской помощи ГУЗ «ЦСМПИМКЛО», допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах выезда 04 января 2024 года по адресу <адрес>, где была обнаружена ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1 (т.2 л.д. 96-98).

ФИО3 ФИО3 №7, оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г. Липецку, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, 04 января 2024 года в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Липецк был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса: <адрес>, который добровольно изъявил желание написать явку с повинной, попросил, чтобы ее зарегистрировали. Им была получена явка с повинной, в которой ФИО1 добровольно, без оказания давления сообщил о совершенном им преступлении, и обстоятельства его совершения. Так же им было получено объяснение от ФИО1, в ходе которого ФИО1 в котором он более подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д. 99-101).

Принимая во внимание содержание показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО11, ФИО12, ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №7 у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их допустимыми, правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого. Неточности в показаниях свидетеля ФИО3 №5, не исключает виновность ФИО1 в совершении преступления, а обусловлены нахождением данного свидетеля в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО2

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно карточкам происшествий КУСП №147 и КУСП №149 от 04 января 2024 года в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Липецк, поступили сообщения от ФИО3 №3 и от диспетчера скорой медицинской помощи ФИО25 о том, что по адресу: <адрес> избили ФИО2 (44 года), которая находится без сознания, пульса нет (т.1 л.д. 27, 28).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД ФИО13 от 04 января 2024 года 04 января 2024 года в 02 часа 00 от старшего оперативного дежурного дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Липецку получено сообщение об обнаружении в <адрес> трупа неизвестной женщины с признаками насильственной смерти – тупой травмой грудной клетки и живота (т.1 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 января 2024 года осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: справа от входа в квартиру с улицы на участке местности на расстоянии 70 см от дверного проема на площадке притоптанного снега следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде капель незначительных не менее 8. С указанных пятен на два марлевых тампона произведены смывы. В кухне обнаружены и изъяты 6 пустых бутылок из-под водки «Гжелка» и бутылка из-под водки «Гжелка» с жидкостью, стеклянный стакан. В ходе осмотра жилой комнаты №1 в положении лежа на диване был обнаружен труп неизвестной женщины, труп лежит на спине, головой в сторону спинки дивана, ногами к противоположному краю, левая нога вытянута, правая согнута в колене и тазобедренном суставе, руки вытянуты кверху, согнуты в локтях, голова повернута вправо, трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, отсутствует в мышцах конечностей. Температура в комнате возле трупа 16 градусов, температура в прямой кишке 32 градуса, время 04 часа 40 минут. Вся одежда и волосы трупа влажные, глаза закрыты стянутыми веками, спинка носа отечная, кости носа на ощупь целы. На теле трупа имеются множественные кровоподтеки различных форм и размеров. На левой боковой поверхности грудной клетки ссадины различных форм и размеров. Трупные пятна расположены на задней стороне туловища, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 45, 50, 55 секунд. Труп направлен в морг ГУХ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В месте обнаружения трупа в области головы на пледе, которым был застелен диван обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, после чего произведен вырез ткани пледа в месте обнаружения пятен, который изъят. В ходе осмотра коридора квартиры на расстоянии 7 см от стены и на расстоянии 5 см от дверного проема, ведущего из веранды в коридор, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель и помарок. Из одного пятна произведен смыв, который изъят. На полу в коридоре на расстоянии 86 см от дверного проема, ведущего в коридор с веранды и на расстоянии 7 см от стены слева от входа в квартиру обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде помарок, с которых на марлевый тампон произведен смыв (т.1 л.д. 63-77).

Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 04 января 2024 года, у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 84-85, 87-88.

В соответствии с протоколом освидетельствования от 04 января 2024 года, которому у подозреваемого ФИО1 при помощи ножниц произведены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой и правой руки (т.1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу выемки от 04 января 2024 года, у подозреваемого ФИО1 изъяты куртка кожаная утепленная, спортивные штаны черного цвета, а также сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе красного цвета и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 91-94).

Согласно протоколу выемки от 05 января 2024 года, в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Липецкое областное бюро СМЭ» были изъяты: образцы крови от трупа ФИО2 в сухом виде, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой и правой руки ФИО2, одежда с трупа ФИО2: трусы, бюстгальтер розовый, кофта трикотажная бежевого цвета, брюки черные цвета, смывы с кистей рук трупа ФИО2 (т.1 л.д. 97-105).

В соответствии с протоколом осмотра от 06 января 2024 года осмотрены бюстгальтер, кофта трикотажная бежевого цвета, брюки черного цвета, трусы темного цвета (т. 1 л.д. 106-112).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, осмотрены: свитер («кофта») ФИО2; спортивные брюки ФИО1; куртка ФИО1; зонд со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу у входа в коридор, зонд со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный на полу на расстоянии 86 см. от входа в коридор и 7 см. от стены слева от входа в коридор, два марлевых тампона со смывом с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных на снегу справа от входа в квартиру, вырез ткани с пледа в месте обнаружения трупа со следами вещества бурого цвета, смывы с правой и левой кисти трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с кисти левой и правой рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым кисти правой и левой руки ФИО1, образы буккального эпителия подозреваемого ФИО1, образцы крови от трупа в жидком и высушенном виде (на марле) ФИО2, шесть стеклянных бутылок из-под водки, стеклянный стакан, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Редми» в корпусе красного цвета, бюстгальтер ФИО2; брюки черного цвета ФИО2; трусы темного цвета ФИО2 (т.1 л.д. 113-151). После осмотра спортивные брюки ФИО1, образцы крови от трупа в жидком и высушенном виде (на марле) ФИО2; образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1; вырез ткани с пледа в месте обнаружения трупа со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; два марлевых тампона со смывом с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных на снегу справа от входа в квартиру; зонд со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный на полу на расстоянии 86 см от входа в коридор и 7 см от стены слева от входа в коридор; зонд со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу у входа в коридор; шесть стеклянных бутылок из-под водки обнаруженные в мусорном ведре, стеклянная бутылка из-под водки и стеклянный стакан, обнаруженные на поверхности стола; сотовый телефон «Ксиаоми Редми» в корпусе красного цвета подозреваемого ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 152-154).

Согласно заключению судебно-медицинская экспертизы №20/2-24 от 07 февраля 2024 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружена тупая сочетанная травма тела в состав которой входили:

- тупая травма грудной клетки: кровоподтёки переднебоковых поверхностей грудной клетки, ссадины левой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани переднебоковых и задней поверхности грудной клетки, переломы 3-6 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 6-11 ребер справа от лопаточной до околопозвоночной линий с повреждением пристеночной плевры, переломы 5-7 ребер слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 7-9 ребер слева по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 6-10 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние и разрывы задней поверхности нижней трети, средней доли правого легкого, кровоизлияние и разрыв задней поверхности нижней трети, средней доли левого легкого, двухсторонний гемоторакс (справа 600мл., слева 400мл).

- тупая травма живота: размозжение правой доли печени, разрыв верхнего полюса правой почки, кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки и правого надпочечника, гемоперитонеум (750 мл).

Морфологические особенности комплекса повреждений, в составе тупой сочетанной травмы тела (цветовые характеристики, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.), с учетом данных гистологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что повреждения образованы прижизненно, в результате не менее 7-10 травматических воздействий тупых, твердых предметов в указанные области тела под прямыми углами и соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования в пределах 1-1,5 часов до момента наступления смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 за исключением повреждений в составе тупой сочетанной травмы тела обнаружено:

- кровоподтёк правой орбитальной области, кровоподтёк правой височной, скуловой, щечной и подбородочной области справа, ссадина подбородочной области, кровоподтёк левой орбитальной области, кровоподтёк лобной области слева, ссадина на уровне левой надбровной дуги, кровоподтек левой щечно-скуловой области с переходом на верхнюю треть шеи, ссадина левой ушной раковины, кровоподтеков передненаружной поверхности правого плеча верхней, средней и нижней третей, кровоподтёки задненаружной поверхности правого предплечья в верхней и средней третей, кровоподтёк задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк области крыла левой подвздошной кости, кровоподтек области крыла правой подвздошной кости, кровоподтёки передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек передней поверхности области левого коленного сустава. Морфологические особенности повреждений, (цветовые характеристики, характер краев и границ, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.) указывают на то, что они образованы прижизненно, в результате не менее 18-ти травматических воздействий тупых, твердых предметов в указанные области под прямыми и острыми углами, соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования, не более 1-х суток до момента наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как в комплексе, так и по отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- кровоподтек верхней губы, рвано-ушибленные раны слизистой верхней губы с кровоизлиянием в мягкие ткани. Морфологические особенности повреждений, (цветовые характеристики, характер краев и границ, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.) указывают на то, что они образованы прижизненно, в результате одного травматического воздействия тупого твердого предметов в указанную область под прямым углом, соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования, в пределах 1-1,5 часов до момента наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и в соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня.

Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде тупой травмы грудной клетки и живота, с множественными двусторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, ушибами, разрывами легких, внутренним кровотечением, размозжением печени, разрывом правой почки, осложнившейся травматическим шоком.

Комплекс повреждений, в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду развившегося осложнения, согласно пункту 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В момент причинения всего комплекса телесных повреждений взаимное расположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) могло быть различным, при условии доступности для травматизации указанных областей тела ФИО2, при этом ФИО2, могла как стоять, так и сидеть или лежать.

После причинения сочетанной травмы тела ФИО2, могла совершать целенаправленные самостоятельные действия, объем которых должен был уменьшаться по мере нарастания клинической картины травмы.

Сходный внешний вид наружных телесных повреждений, установленных при экспертизе трупа ФИО2 (цветовые характеристики, характер краев и границ, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.), а также сходные микроскопические показатели реакции мягких тканей тела и внутренних органов, позволяют сделать вывод о том, что все телесные повреждения указанные в п.3.1.1, 3.1.2, 3.2.2 у ФИО2, были получены ей на протяжении промежутка времени в пределах 1-1,5 часов.

Это не позволяет достоверно установить время получения каждого повреждения в отдельности и, тем самым, установить последовательность их причинения.

Сходный внешний вид наружных телесных повреждений, установленных при экспертизе трупа ФИО2 (цветовые характеристики, характер краев и границ, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.), а также сходные микроскопические показатели реакции мягких тканей тела и внутренних органов, позволяют сделать вывод о том, что все телесные повреждения указанные в п.3.2.1 у ФИО2, были получены ей не более 1-х суток до момента наступления смерти.

Это не позволяет достоверно установить время получения каждого повреждения в отдельности и, тем самым, установить последовательность их причинения.

При газо-хроматографическом исследовании крови и почки от трупа ФИО2, установлено: в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 5,1 г/л (5,1‰); в почке этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,4 г/кг (3,4‰), что обычно у живых лиц соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации (т.1 л.д. 163-167).

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №32/20/2-24 от 27 февраля 2024 года, соответствие расположения трупных пятен (на задней поверхности туловища), позе трупа ФИО2 (лежа на спине), зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 04 января 2024 года, позволяет высказаться, что признаков изменения позы трупа не обнаружено.

Трупные явления, зафиксированные в ходе осмотра трупа ФИО2 на месте ее обнаружения, от 04 января 2024 года (03ч00мин-05ч30мин): «кожные покровы бледные, холодные в области лица, туловища. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, отсутствует в мышцах конечностей. При ударе продолговатым предметом по двуглавой мышце плеча образуется валик высотой около 1 мл. Температура в комнате возле трупа 16°С, температура в прямой кишке 32°С, время на часах 04 часа 40 минут. … Трупные пятна располагаются на задней стороне туловища при надавливании исчезают и восстанавливаются через 45,50,55 секунд, время на часах 04 часа 45 минут», соответствуют средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности смерти около 4-6 часов до момента их фиксации.

Из анализа протокола допроса подозреваемого ФИО1, от 04 января 2024 года и протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от 04 января 2024; а также данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 (заключение эксперта № 20/2-24 от 04 января 2024 года), следует:

- в 23 часа 30 минут 03.01.2024 … я нанес ФИО2 не менее 2-3 ударов кулаком правой руки в область лица справа… Я начал избивать ФИО2, нанося ей беспорядочно множественные удары руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела, удары руками приходились ей в область грудной клетки, живота, лицу, как слева, так и справа, а также по центру. В момент нанесения ударов кулаками рук ФИО2 защищалась руками, в результате чего удары приходились ей также по рукам… После этого я нанёс ей не менее 2-3 ударов правой ногой, обутой в кроссовки, с носка в область живота справа, в область ягодиц… После этого я нанес ей не менее 5 ударов правой ногой в область туловища, удары приходились ей в область живота, грудной клетки, спины. Удары я наносил ногой сверху вниз.

-При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, обнаружено: кровоподтеки переднебоковых поверхностей грудной клетки, ссадины левой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани переднебоковых и задней поверхности грудной клетки, переломы 3-6 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 6-11 ребер справа от лопаточной до околопозвоночной линий с повреждением пристеночной плевры, переломы 5-7 ребер слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 7-9 ребер слева по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 6-10 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние и разрывы задней поверхности нижней трети, средней доли правого легкого, кровоизлияние и разрыв задней поверхности нижней трети, средней доли левого легкого, размозжение правой доли печени, разрыв верхнего полюса правой почки, кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки и правого надпочечника, кровоподтёк правой орбитальной области, кровоподтёк правой височной, скуловой, щечной и подбородочной области справа, ссадина подбородочной области, кровоподтёк левой орбитальной области, кровоподтёк лобной области слева, ссадина на уровне левой надбровной дуги, кровоподтек левой щечно-скуловой области с переходом на верхнюю треть шеи, ссадина левой ушной раковины, кровоподтеков передненаружной поверхности правого плеча верхней, средней и нижней третей, кровоподтёки задненаружной поверхности правого предплечья в верхней и средней третей, кровоподтёк задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк области крыла левой подвздошной кости, кровоподтек области крыла правой подвздошной кости, кровоподтёки передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек верхней губы, рвано-ушибленные раны слизистой верхней губы с кровоизлиянием в мягкие ткани.

Места приложения травмирующих сил и механизм образования данных повреждений совпадает с локализацией и механизмом травматизации, указанным подозреваемым ФИО1

Таким образом, не исключено, что повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных подозреваемым ФИО1, а именно в результате ударов кулаками и ногами (т.1 л.д. 174-180).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №17/1-24 от 09 января 2024 года, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Кровоподтёки на нижнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на передней и наружной поверхностях правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети.

Морфологические особенности телесных повреждений, указанные в исследовательской части, позволяют считать, что данные повреждения соответствуют приблизительной давности образования около 2-3 суток до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 06 января 2024 года.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как минимум от шести травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как в комплексе, так и каждое отдельно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- Кровоподтёки на задней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела левой лопатки по задней подмышечной линии, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра по лопаточной линии, в поясничной области справа, в поясничной области слева, на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети.

Морфологические особенности телесных повреждений, указанные в исследовательской части, позволяют считать, что данные повреждения соответствуют приблизительной давности образования около 3-5 суток до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 06 января 2024 года.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как минимум от шести травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как в комплексе, так и каждое отдельно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д. 200-201).

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы №51 от 16 января 2024 года, согласно выводам которого на представленной бутылке №4 в ходе проведения экспертизы выявлен след ладони руки, который для идентификации личности пригоден. Остальные следы, выявленные в ходе проведения экспертизы на представленных объектах, для идентификации личности не пригодны. След ладони оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 210-213).

Согласно заключению молекулярно-генетическая судебная экспертиза №36/8-24 от 27 февраля 2024 года, проведенным молекулярно-генетическим исследованием образца буккального эпителия ФИО1 установлен его следующий генотип: vWA - 16,17; D16S539 - 9,14; CSF1PO - 11,11; TPOX - 9,11; D21S11 - 29,30; D2S1338 - 18,19; D8S1179 - 10,14; D2S441 - 10,11; D19S433 - 14,14; TH01 - 9,9.3; FGA - 19,22; D10S1248 - 13,13; D22S1045 - 16,16; D5S818 - 12,12; D13S317 - 11,12; D7S820 - 8,12; SE33 - 24.2,25.2; D3S1358 - 17,17; D1S1656 - 12,17.3; D12S391 - 19,20; D18S51 - 13,15; D6S1043 - 11,19.

Проведенным молекулярно-генетическим исследованием образца крови ФИО2 установлен ее следующий генотип: vWA - 15,16; D16S539 - 13,13; CSF1PO - 10,11; TPOX - 8,11; D21S11 - 30,32.2; D2S1338 - 18,25; D8S1179 - 12,13; D2S441 - 10,14; D19S433 - 14,15; TH01 - 9,9.3; FGA - 20,22; D10S1248 - 13,14; D22S1045 - 16,16; D5S818 - 11,12; D13S317 - 10,12; D7S820 - 9,10; SE33 - 22.2,28.2; D3S1358 - 15,17; D1S1656 - 12,16; D12S391 - 21,21; D18S51 - 15,17; D6S1043 - 13,19.

В связи с тем, что характер вещественных доказательств /смывы с правой (объект № 7) и левой (объект № 8) кисти трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой (объект № 9) и левой (объект № 10) рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой (объект № 11) и левой (объект № 12) рук ФИО1/ подразумевает наличие в нем эпителиальных клеток кожи человека установление наличия в этих объектах клеток эпителия не проводили с целью максимально возможного сохранения биологического материала для молекулярно-генетического исследования.

В пятнах на зондах со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу у входа в коридор (объект № 1) и со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный на полу на расстоянии 86 см от входа в коридор и 7 см от стены слева от входа в коридор (объект № 2), на двух марлевых тампонах со смывом с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных на снегу справа от входа в квартиру (объекты №№ 3, 4), вырезе ткани с пледа (объекты №№ 5, 6) найдена кровь человека, которая принадлежит ФИО2

Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что биологический материал на срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки ФИО2 (объект № 10), в которых при судебно-биологическом исследовании найдена кровь человека, и биологический материал на срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки ФИО2 (объект № 9). в которых при судебно- биологическом исследовании кровь не обнаружена, принадлежит ФИО2. Данных за присутствие биологического материала других лиц (в том числе, ФИО1) в этих объектах не получено.

Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что биологический материал на срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой (объект № 11) и левой (объект № 12) рук ФИО1, в которых при судебно-биологическом исследовании кровь не обнаружена, принадлежит самому ФИО1 Данных за присутствие биологического материала в других лиц (в том числе, ФИО2) в этих объектах не получено.

Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в пятнах на марлевых тампонах со смывами с правой (объект № 7) и левой (объект № 8) кисти трупа ФИО2, в которых при судебно-биологическом исследовании кровь не обнаружена, присутствует крайне малое количество биологического материала, из-за чего полученные результаты генотипирования могут быть неспецифичными и, следовательно, их нельзя использовать для проведения идентификационного исследования. Таким образом, достоверно решить вопрос о присутствии в этих объектах биологического материала конкретных лиц (в том числе, ФИО2 и ФИО1) не представляется возможным (т.1 л.д. 240-254).

В соответствии с молекулярно-генетической и судебно-биологической судебной экспертизы №35/8-24 от 27 февраля 2024 года, в исследованных пятнах на свитере ФИО2 (объекты №№ 1, 3, 4) и на брюках ФИО1 (объект № 2) найдена кровь человека /в объектах №№ 1, 4 – следовое количество/. При осмотре куртки ФИО1 видимых пятен, похожих на кровь, не найдено. Согласно полученным результатам, кровь в исследованном пятне на брюках ФИО1 произошла от ФИО2 и не могла произойти от других лиц, в том числе, и ФИО1 Результаты инструментального исследования трех пятен на свитере ФИО2 (объекты №№ 1, 3, 4) указывают на значительную деградацию (необратимое разрушение\) биологического материала в этих объектах исследования вследствие его гнилостной трансформации, на что указывает также внешний вид предмета исследования (гнилостный запах, зеленоватый цвет пятен, наличие наложений, напоминающих плесень). Таким образом, этого биологического материала недостаточно для установления генотипа и проведения генетического идентификационного исследования, в связи с чем генотипирование этих объектов не проводилось. Так как при осмотре куртки ФИО1 видимых пятен, похожих на кровь, не найдено, молекулярно-генетическое исследование этого предмета не проводилось (т.1 л.д. 222-231).

Вышеприведённый комплекс письменных доказательств как каждое в отдельности, так и в совокупности получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены уполномоченными на то лицами в пределах их компетенции. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст. 75 Уголовно-процессуального законодательства РФ судом не установлено и стороной защитой не приведено, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровья ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они были совершены умышленно.

Квалифицируя действия подсудимого по нанесению тяжкого вреда здоровью ФИО2 как умышленные, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, в том числе, нанесение подсудимым неоднократных ударов в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и живот, данные подсудимого, который находится в зрелом возрасте, физически развит. ФИО1. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровья, и желал этого.

Вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 было совершено умышленно, суд делает также с учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №89/1-70 от 15 января 2024 года, согласно выводам которой, ФИО1 <данные изъяты>

По заключению психолога: В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий, а также на его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, не оказали (т. 1, л.д. 187-192 ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент совершения преступления был и в настоящее время является вменяемым.

При причинении телесных повреждений погибшей подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, однако по неосторожности не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя должен был и мог их предвидеть.

Давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, с <данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д. 215, 217, 218, 220); характеризуется УУП по месту жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (т. 2 л.д. 122), положительно характеризуется МРОО «лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (т. 2 л.д. 229,), имеет благодарность от Главы Луганской народной Республики (т. 2 л.д. 238)

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, наличие государственных наград за участие в специально-военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств и оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные судом в действиях ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, дополнительное наказаний в виде ограничения свободы по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов Билиенко В.В. в сумме 19144 (девятнадцать тысяч сто срок четыре) рубля, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 04 января 2024 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Билиенко О.В. в сумме 19 144 (девятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- спортивные брюки ФИО1; образцы крови от трупа в жидком и высушенном виде (на марле) ФИО2; образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1; вырез ткани с пледа в месте обнаружения трупа со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; два марлевых тампона со смывом с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных на снегу справа от входа в квартиру; зонд со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженный на полу на расстоянии 86 см от входа в коридор и 7 см от стены слева от входа в коридор; зонд со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу у входа в коридор; шесть стеклянных бутылок из-под водки обнаруженные в мусорном ведре, стеклянная бутылка из-под водки и стеклянный стакан, обнаруженные на поверхности стола, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- сотовый телефон «Ксиаоми Редми» в корпусе красного цвета; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать ФИО1 или его доверенному лицу в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова