Приговор № 1-134/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Макарова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Б.М.М.., рассмотрев уголовное дело № по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не официально работающего отделочником, зарегистрированного и проживающего <адрес>, несудимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в <адрес>.322 по <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе совместного распития с Б.М.М. спиртных напитков из-за высказанных последней в его адрес оскорблений, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес его клинком один удар в область живота потерпевшей Б.М.М.., в результате чего причинил ей ранение передней брюшной стенки, проникающее в полость малого таза с повреждением стенки мочевого пузыря, с кожной раной в левой подвздошной области, которое, согласно заключению эксперта, являлось опасным для жизни Б.М.М.. и причинило ей тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, что на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в период с 01.06.1998 по 31.03.2015 состоял на диспансерным наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Принимая во внимание, что чистосердечное признание на имя прокурора с указанием обстоятельств совершения преступления написано ФИО1 до возбуждения уголовного дела при отсутствии на тот момент иных данных о его виновности, суд расценивает его в качестве явки с повинной и признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«з,к» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, оказание ФИО1 медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в действиях, принятых для остановки кровотечения и транспортировки потерпевшей к машине «скорой помощи». Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, последующее совершению преступления поведение подсудимого в части принесения извинений потерпевшей и ухаживания за нею в больнице и после выписки на амбулаторное лечение. Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая, что, согласно характеристики от участкового, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, при этом, из пояснений подсудимого следует, что преступление он совершил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом же состоянии такого бы не допустил, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного преступления. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, вышеприведенных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положение ст.60 ч.3 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, вследствие чего назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости, отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) медицинскую карту на имя Б.М.М. оставить на хранении в СГКБ № г.о.Самара; 2) фрагменты ткани и марли, соскоб вещества бурого цвета, нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 3) дактокарты на имя Б.М.М.., ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков