Приговор № 1-71/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-71/2025

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2025-000590-21

Дело № 1-71/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сафроновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 20 мая 2015 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2017 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года условно-досрочно на 2 года 04 дня,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2025 года в период времени с 14:00 часов по 14:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов валенком по голове в область затылка, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Далее ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, умышленно нанес Потерпевший №1 точилкой для когтей животных (когтеточкой) два удара по правой ноге и два удара по спине, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

При этом, 20 мая 2015 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 августа 2015 года.

28 ноября 2017 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 02 (два) года 04 ( четыре) дня.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 11 января 2025 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании, в присутствии защитника после консультации с ним подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, при этом прежняя судимость по приговору от 20 мая 2015 года рецидива не образует, так как она входит в состав преступления по данному уголовному делу.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, физиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей, которые она от него приняла и просила его строго не наказывать, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу - валенок и точилку для когтей животных (когтеточку) – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.