Приговор № 1-153/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов «г. Красноярска Красноярского края Кухоль А.В., представившего удостоверение № 17/555 и ордер № 005696 от 14.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2016 года. Кроме того, ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.03.2016. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 27.08.2016 и до 27.08.2019 он лишен права управления транспортными средствами.

19.10.2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел за руль и управлял автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком <***>. В этот же день около 22 часов 45 минут ФИО1 около дома № 159 по ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования 24 МО № 511247 от 19.10.2018 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» содержание абсолютного этилового спирты в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л, что согласно действующему законодательству является отрицательным результатом освидетельствования. ФИО1, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование в Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кухоль А.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Романчук О.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.12.2018 № 5648/д ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время употребление ФИО1 наркотических веществ носит эпизодический характер. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КПНД не состоит, значится по картотеке КНД с 15.11.2016 с диагнозом: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата с «ограниченными возможностями здоровья», а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также данных о том, что преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, когда исправительного воздействия наказания оказалось недостаточно, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, как достаточного и необходимого вида наказания. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Данное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.03.2016 за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранить и не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.03.2016.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.03.2016 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21120», регистрационный знак <***>, находящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего; постановление по делу об административном правонарушении № 188100241600028469729 от 19.10.2018 года, протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 874012 от 19.10.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 138672 от 19.10.2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 511247 от 19.10.2018 года, показания прибора «Алкотест», протокол 24 КЛ № 902542 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2018, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 830784 от 20.10.2018 года, копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 035327 от 20.10.2018, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2015, копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2016, список нарушений ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...>, копия паспорта транспортного средства 24 НМ № 048012, копия договора-купли продажи транспортного средства от 16.10.2018, копия паспорта серии <...> на имя А5, выписка из Правил дорожного движения РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна: