Приговор № 1-1/2017 1-1/2018 1-104/2016 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1- 1/2018 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 04 мая 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и там же зарегистрированного по ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории автовокзала, расположенного по адресу с<адрес>, где вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделены в отдельное производство в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из дома ФИО16 расположенного по адресу <адрес>. После чего в вышеуказанное время реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом подошли к дому ФИО17., по адресу <адрес>. Далее во исполнение преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору перелезли в палисадник, расположенный у дома ФИО18 где распределили роли между собой, а именно что ФИО1 останется в палисаднике, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения неустановленного следствием лица, в случае появления посторонних лиц и принятия похищенного, а неустановленное следствием лицо проникнет в дом ФИО19 откуда похитит чужое имущество и передаст ФИО1. Действуя в рамках предварительного сговора в вышеуказанное время ФИО1 и неустановленное следствием лицо отогнули калитку во двор и в образовавшийся проем неустановленное следствием лицо проникло во двор дома ФИО20 а ФИО1 остался в палисаднике. После чего неустановленное следствием лицо реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что их действия носят тайный характер, незаконно проник в дом ФИО21 откуда поочередно передал ФИО1: телевизор марки «VESTEL», стоимостью 6000 рублей, в пакете детские вещи, а именно школьный рюкзак, стоимостью 1200 рублей, пенал школьный стоимостью 100 рублей, набор цветных карандашей, стоимостью 100 рублей, детская кофта-свитер, стоимостью 800 рублей, детские кроссовки, стоимостью 600 рублей, детские туфли, стоимостью 800 рублей, детские босоножки, стоимостью 400 рублей, две детские нарядные блузки белого цвета, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, детский спортивный костюм, стоимостью 1200 рублей, детские колготки три пары, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, два белых банта, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, детский сарафан, стоимостью 500 рублей, а так же алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО22 После этого ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, таким образом тайно похитили телевизор, алюминиевую флягу и указанные вещи, принадлежащие ФИО23

Похищенными распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного в предварительном судебном заседании, о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО1, наказание просили оставить на усмотрение суда.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительств отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, на учете у психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его состояния здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет намерение возместить ущерб, а отягчающих наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению преступления.

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характеризующие, смягчающие и отягчающие его, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Оснований для применения к ФИО1 положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76, 84 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 в связи с его розыском. Согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4 ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: