Решение № 2-2524/2020 2-2524/2020~М-2804/2020 М-2804/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2524/2020

Дело № 2- 2524 /2020

УИД 55RS0006-01-2020-003977-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 22.05.2013 года ФИО2 оформила на ее имя кредитный договор в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», при этом ФИО2 являясь сестрой и проживая совместно с истцом, попользовалась паспортом истца. О заключении договора ей стало известно от сотрудника банка. Кредитный договор она не подписывала, денежные средства по договору не получала. Денежные средства получила ФИО2, в последствии родители истца ФИО1 и ФИО2 выплатили кредит в размере 82 511 рублей. В связи с тем, что денежные средства по кредиту выплачены не в полном объеме в 2019 году по адресу проживания приходили сотрудники банка и требовали от нее возврата денежных средств. 02.02.2020 и 11.03.2020 истец с супругом обратились в службу безопасности банка и сообщили, что истец не заключала договор, денежные средства не получала, пояснила, что в кредитном деле имелась фотография, истец указал, что на фотографии ее сестра ФИО2, однако расчетный счет, открытый в рамках кредитного договора не был закрыт, 27.04.2020 была направлена досудебная претензия на электронную почту банка, ответа не последовало, просит признать кредитный договор незаключенным, обязать ответчика закрыть расчетный счёт, взыскать в свою пользу полученные Банком денежные средства в размере 82 511 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, указала, что банк нарушил ее права, как субъекта персональных данных.

Представитель истца – по доверенности, отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности закрыть расчетный счёт, открытый на имя ФИО1 в рамках кредитного договора, поскольку счет закрыт 21.10.2020.

Определением суда от 03.11.2020 принят отказ от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 требования в части расторжения договора, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в размере 82 511 рублей поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО4, действуя на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв, суду пояснила, что о совершении мошеннических действий по кредитному договору Банк узнал 03.03.2020, получив заявлением истца, погашение задолженности в период с 20.06.2013 по 19.05.2014 осуществлялось на основании условий договора и без нарушения прав заемщика. Просит применить срок исковой давности к требованиям о признании договора незаключенным, о нарушении своего права истец узнала 20.06.2013, однако с иском обратилась лишь 27.08.2020, просила в иске отказать в полном объеме.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что 22.05.2013 между истцом и Банком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту -69,90 %. Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Срок действия договора 24 месяца.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, ФИО1 ссылается на то, что в Банк с заявлением о выдачи кредита не обращалась, денежные средства не получала. Заявление подано в Банк от ее имени с использованием паспорта ее сестрой ФИО2, без ее согласия.

В материалы дела представлены кредитный договор от 22.05.2013 № <данные изъяты> подписан от имени ФИО1, распоряжение клиента, в котором указаны паспортные данные ФИО1, имеется подпись, выполненная от имени ФИО1, сведения о работе, страховое свидетельство ФИО1, копия паспорта ФИО1, фотография.

Из представленных материалов следует, что Банком проведена проверка информации о незаключенном Клиентом договоре. По результатам проверки информация о совершении мошеннических действий в отношении Клиента подтвердилась.

С учетом изложенного требования истца о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности по требованиям истца о признании кредитного договора незаключенным не имеется, поскольку на момент подачи настоящего иска за истцом числилась сумма задолженности по кредитному договору в размере 31 333,90 рублей, счет, открытый на имя ФИО1 в рамках кредитного договора закрыт 21.10.2020 и списана задолженность лишь в ходе рассмотрения дела.

Требования истца о взыскании Банка компенсации морального вреда обоснованы.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает, что Банк воспользовался персональными данными без ее согласия на их обработку, не предпринял мер к проверке полученной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с пунктами 1, 5 и 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных; для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных,номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о датевыдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъектаперсональных данных, номер основного документа, удостоверяющего еголичность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем егооргане, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающегополномочия этого представителя (при получении согласия от представителясубъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора,получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных

перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Согласно части 2 указанной статьи субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

К персональным сведениям относятся фамилия, отчество, место рождения, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер.

Обращаясь в суд с иском, истец указала в качестве основания взыскания компенсации морального вреда на незаконную обработку ее персональных данных, ссылалась на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»

Судом установлено, что ФИО1 не давала Банку согласия на совершение действий в отношении ее персональных данных, однако в кредитном договоре, распоряжении клиента по кредитному договору, заключенном между Банком и ФИО1, который ФИО1 не заключала, содержатся сведения, относящиеся к персональным данным, а именно: фамилия, имя, отчество, сведения из документа, удостоверяющего личность, которые позволили идентифицировать истца в отношении кредитного договора.

Доказательств, что Банк предпринимал меры для проверки полученной информации, установления действительности и подлинности согласия субъекта персональных данных на их обработку, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Банка компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

Заявленные ФИО1 требования в части взыскания с Банка суммы неосновательного обогащения, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ, в размере 82 511 рублей не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с 20.06.2013 по 19.05.2014 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены платежи в размере 82 511 рублей.

Однако судом установлено, что денежные средства, поступавшие в счет погашения суммы задолженности передавались истцу родителями ФИО2 и ФИО1, во исполнение обязательств ФИО2 перед Банком. Внесенные денежные средства на счет, открытый по кредитному договору истцу не принадлежат, что следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания.

Доказательства того, что Банк, принимая платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, знал о том, что истец не подписывала договор, платежи вносятся не заемщиком, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать кредитный договор номер <данные изъяты> от 22 мая 2013 года незаключенным, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 года

Судья С.Х. Савченко.