Приговор № 1-271/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-271/2017





ПРИГОВОР


ИФИО1

г. Калуга 3 апреля 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения задумал совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно -материальных ценностей магазина «Пятерочка», то есть имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя задуманное, ФИО2, в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», где обнаружив товарно - материальные ценности, принадлежащее <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, взял со стеллажей магазина товарно - материальные ценности, принадлежащие <адрес> а именно: кофе «Якобс Монарх» массой 240 грамм, закупочной

стоимостью 310 рублей 49 копеек, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 620 рублей 98 копеек. Завладев 2 упаковками кофе «Якобс Монарх» ФИО2, не намереваясь производить оплату, направился к выходу из помещения торгового зала, минуя кассовую зону, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина Потерпевший №2, который подошел к нему и попыталась его остановить, схватив за рукав и преградив выход из помещения торгового зала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», осознав, что его тайные преступные действия стали очевидными для окружающих, и приняли открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, при этом желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая удерживать похищенное, с целью освобождения от захвата Потерпевший №2, оттолкнул его, отчего Потерпевший №2 отступил в сторону, тем самым освободив ФИО2 путь, воспользовавшись этим ФИО2 покинул помещение торгового зала и направился к выходу из магазина. В это время Потерпевший №2 догнал его и схватил за руку, после чего ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая удерживать похищенное, с целью освобождения от захвата Потерпевший №2, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в височную левую область головы Потерпевший №2, подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, тем самым причинив ему физическую боль и лишив его возможности передвигаться, в результате чего Потерпевший №2 отступил в сторону, при этом отпустил руку ФИО2, освободив последнему выход из помещения торгового зала.

После этого, ФИО2 выбежал с указанными товарно - материальными ценностями из указанного магазина «Пятерочка», тем самым открыто похитив их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 620 рублей 98 копеек, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказания за преступления, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «сочетанная наркомания», на учете у врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 144), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкое, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут

справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о сумме причиненного ущерба, копию товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава <адрес> копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <адрес>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- компакт - диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- куртку утепленную темно - синего цвета, ботинки мужские светло - коричневого цвета, хранящиеся у ФИО2, - передать ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пономаренко Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ