Решение № 2-3298/2020 2-3298/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3298/2020

Дело № 2-3298/2020 28 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, уточнив которые просит взыскать задолженность по двум договорам займа в общей сумме 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019 года по 27.09.2020 года в размере 12760 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, всего 268460 рублей 29 копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 250000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.09.2020 года и до полного погашения задолженности.

В обоснование иска ссылается на то, что 22.10.2018 года заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 22.10.2019 года под 13,5% годовых.

12.04.2019 года она дополнительно внесла в кассу 20000 рублей, 31.05.2019 года внесла в кассу еще 130000 рублей, всего сумма внесенных средств составила 250000 рублей.

22.10.2019 года договор между ней и ответчиком был перезаключен на сумму 200000 рублей на срок до 22.10.2020 года под 12,6% годовых.

23.10.2019 года ответчик обещал выплатить 50000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 21061 рублей по ранее заключенному договору, однако свои обязательства не исполнил.

28.10.2019 года она обратилась к ответчику с требование о досрочном расторжении договора от 22.10.2019 года, возврате денежных средств в сумме 200000 рублей.

06.11.2019 года ответчик принял решение о расторжении договора и возврате денежных средств, 08.11.2019 года вернул 21061 рубль, оставшуюся часть денежных средств в сумме 250000 рублей не возвратил до настоящего времени.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передала, а ответчик принял денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок один год, с датой возврата 22.10.2019 года и обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых.

12.04.2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому сумма личных сбережений по вышеуказанному договору составляет 120000 рублей.

31.05.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому с 31.05.2019 года сумма личных сбережений договору составляет 250000 рублей.

22.10.2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик получил от истца 200000 рублей, на срок по 22.10.2020 года, обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12,6% годовых.

Факт внесения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовым ордерам.

Факт расторжения договора 06.11.2020 года в связи с получением требования истца о досрочном расторжении договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору от 22.10.2018 года и от 22.10.2019 года суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившие для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить пропеты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно п.2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечений определенного договором срока (срочный вклад).

На основании ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

Также в силу положения ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, ответчик частично возвратил денежные средства по договор от 22.10.2018 года, в связи с чем остаток невозвращенных денежных средств по двум договорам составляет 250000 рублей.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что до настоящего времени ответчик денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 250 000 рублей не возвратил, имеются правые основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по договору передачи личных сбережений, либо составляет иную сумму, не имеется.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов, суд учитывает уточненный расчет истца, полагает его арифметически верным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона и полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты:

На сумму 50000 рублей за период с 22.10.2019 года по 27.09.2020 года и на сумму 200000 рублей за период с 29.10.2019 по 27.09.2020, всего в сумме 12760 рублей 29 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 250000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.09.2020 года и до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суме 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.10.2019 года по 27.09.2020 года в размере 12760 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, всего 268460 рублей, 29 копеек (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят рублей двадцать девять копеек).

Взыскать с КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей) в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.09.2020 года и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: