Постановление № 5-102/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-102/2025Россошанский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело № 5-102/2025 УИД: 36RS0034-01-2025-001144-26 о назначении административного наказания <...> 25 августа 2025 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./, а также потерпевшего /Х/, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> 06 июня 2025 года в 13:01 на ул. Комбинатская, д. 31, г. Россошь /ФИО1./, управляя транспортным средством JETOUR Т2, г/н №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, г/н №, под управлением гр. /Х/, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате ДТП гражданину /Х/ был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № 316 от 11.07.2025. Тем самым /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал, что он 06 июня 2025 года около 13 часов управлял автомобилем JETOUR Т2, г/н №, и проезжая перекресток около дома № 31 по ул. Комбинатская г. Россошь не обратил внимания на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением /Х/ Потерпевший /Х/ в судебном заседании показал, что 06.06.2025 около 13 часов она на своем автомобиле Лада Гранта, у дома № 31 по ул. Комбинатская г. Россошь проезжая регулируемый светофором перекресток, разрешающий ему движение – горел зеленый свет, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, в результате ДТП он ударился головой. Виновником ДТП является /ФИО1./, с которым он примирился, и просит суд строго его не наказывать. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения /ФИО1./ к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как установлено в судебном заседании и это усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 июня 2025 года в 13 часов 01 минуту по адресу: <...>, /ФИО1./, управляя транспортным средством JETOUR Т2, г/н №, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, г/н №, под управлением водителя /Х/ В результате дорожно-транспортного происшествия водителю /Х/ причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства и вина /ФИО1./ в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ 352023 от 31.07.2025 об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом, заявлениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП № 4720, № 4721, № 4722, № 4727 от 06.06.2025, рапортами нач.смены ДЧ ОМВД России по Россошанскому району от 06.06.2025, рапортом от 06.06.2025 начальника ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДДОМВД России по Россошанскому району от 07.06.2025, протоколом 36 МС № 121568 от 06.06.2025 осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 06.06.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 06.06.2025, письменными объяснениями /Х/ и /ФИО1./, заключением эксперта № 316 от 11.07.2025, согласно которому у /Х/ выявлены повреждения: сотрясение головного мозга; рана в левой височной области; вышеуказанные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); выявленные в ходе проведенного экспертного исследования представленной документации повреждения, имеющиеся у /Х/, указывают на возможность их формирования при травме в ходе ДТП; постановлением № от 06.06.2025 о привлечении /ФИО1./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными материалами дела. Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля /З/ – инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, согласно которым им проводилось административное расследование по факту ДТП от 06.06.2025, имевшего место в г. Россошь на ул. Комбинатская, у дома № 31. В ходе расследования им было установлено, что /ФИО1./, управляя транспортным средством JETOUR Т2, г/н №, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, г/н №, под управлением водителя /Х/ Им была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой водитель /Х/ в рассматриваемом ДТП получил легкий вред здоровью. 31 июля 2025 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он ознакомил как /ФИО1./, так и /Х/ Указанные выше доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения /ФИО1./ от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства /ФИО1./, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие постоянного дохода, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность /ФИО1./ обстоятельств, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о менее строгом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом вышеуказанных обстоятельств судья считает необходимым назначить /ФИО1./ административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения /ФИО1./ более строгого административного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /ФИО1./ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20647101, номер счета получателя: 03100643000000013100, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор/сч 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810436254710002468, протокол об административном правонарушении 36 ТТ 352023 от 31.07.2025. Разъяснить /ФИО1./, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Рамазанов. Суд:Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Рамазанов Артур Вагидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |